Справа № 710/981/26 Провадження № 2/710/891/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козар М.В., звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2015 року відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 206.
В обґрунтування позову зазначила, що 19.12.2015 вони з відповідачем уклали шлюб. Фактично із 14.08.2024 вони з відповідачем припинили подружні стосунки , кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони не цікавляться життям одне одного, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет. Позивачка наміру примирення з відповідачем та збереження шлюбу не має. Наразі позивачка із донькою тимчасово проживають в Німеччині. Тому вважає за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між нею та відповідачем, шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку.
29.06.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі та участі її представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.12.2015, про що зроблено актовий запис № 206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.12.2015 відділом ДРАЦС Цюрюпинського районного управління юстиції у Херсонській області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_4 (а.с.7).
У період шлюбу в них народилася дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 06.03.2017 Виконавчим комітетом Козаче-Лагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області (зворот а.с.7).
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.
На підставі статтей 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.12.2015 року відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 206.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 665,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції ID: 8417-1576-7103-5099 від 03.06.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована:  АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований:  АДРЕСА_2 .
Суддя О.В. Щербак