Справа №678/1094/26
Провадження №3-678-444/26

ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 липня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петриченка В.М. про здійснення (проведення) судового засідання у режимі відео конференції за допомогою поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів під час розгляду справи №678/1094/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

 
встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, судове засідання у якому призначено на 09 год. 00 хв. 24.07.2026 року.
21.07.2026 року на адресу суду надійшло письмове клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петриченка В.М. від 20.07.2026 року про здійснення (проведення) судового засідання у режимі відео конференції за допомогою поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду об`єднаної справи №678/1094/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, користувач ЄСІТС – ОСОБА_2 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи №678/1094/26, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК України).
П.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.08.2021 року, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч 1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
А тому, враховуючи подане заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петриченко В.М. клопотання від 20.07.2026 року, неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому провадженні з підстав його територіальної віддаленості від місцезнаходження суду, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та судове засідання слід провести у режимі відео конференції за допомогою поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду об`єднаної справи №678/1094/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, користувач ЄСІТС – ОСОБА_2 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 
На підставі вище викладеного та керуючись ст.277, 283 КУпАП, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петриченка В.М., - задовольнити.
Здійснити (провести) судове засідання у справі №678/1094/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП призначене на 09 год. 00 хв. 24 липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за власних технічних засобів, користувач ЄСІТС – ОСОБА_2 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заступнику керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петриченку В.М. мати при собі документи, що посвідчують його особу та повноваження.
Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати заступнику керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петриченко В.М. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський