Справа № 522/6056/26-Е
Провадження № 2/522/7109/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 серпня 2026 року        м. Одеса 
Приморський районний суд м. Одеси, у складі : 
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря – Зелінська К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в порядку суброгації. 
За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 20.04.2026 року, ОСОБА_1  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач обґрунтовує позов тим, що 23 листопада 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Мазда». Внаслідок цієї аварії автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договору майнового страхування АТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні у розмірі 156 800 грн. У зв`язку з цим, на підставі норм цивільного законодавства про суброгацію та регрес, позивач просить стягнути з відповідача виплачену суму збитків та судовий збір.
Ухвалою суду від 30.04.2026 року розгляд справи відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 
У судове засідання призначене на 06.08.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 23 листопада 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Постановою суду від 30.01.2025 року та 26.02.2025 (справа № 522/44/25 та 522/23278/24) відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Форд» була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 1883648.
У зв`язку з настанням страхового випадку, на підставі заяви страхувальника та наданих документів, АТ «СК «Країна» склало страхові акти та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 156 800 грн. 
Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані сп`яніння, що підтверджено судовим рішенням про притягнення до адміністративної відповідальності, страховик, здійснивши виплату відшкодування, звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної суми збитків у порядку регресу/суброгації разом із судовими витратами.
В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Враховуючи, що страхове відшкодування в розмірі 16431,00 грн є не відшкодованою, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути в порядку регресу на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 156800,00 грн. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнувши на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 156800,00 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя          А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2026 року. 

Суддя          А.В. Науменко