ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3820/25 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, оф. 1/14; код ЄДРПОУ 43449172)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
За участю представників учасників у справі:
розпорядник майна ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» арбітражний керуючий Гусак Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ», прийнята до розгляду ухвалою суду від 29.12.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3820/25 про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» до Боржника ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» у сумі 1038750,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М., попереднє засідання призначено на 31.03.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.
03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78376 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ».
27.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 27.03.2026 б/№ (вх. № 5233/26) про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника.
30.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 27.03.2026 б/№ (вх. № 5322/26) про розгляд вимог кредиторів, в якому зазначено про відсутність звернень кредиторів про грошові вимоги до Боржника до розпорядника майна.
Ухвалою попереднього засідання від 31.03.2026 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» до ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 96224,00 грн - 1 черга; 1038750,00 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; призначено на 28.04.2026 проведення підсумкового засідання у справі.
09.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2026 № 2721/10-36-13-04 (вх. № 9726) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 13564,12 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2026 вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026.
27.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 27.04.2026 № 4 (вх. № 7137/26) про вжиті заходи.
27.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 27.04.2026 б/№ (вх. № 9949) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
27.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 27.04.2026 № 2 (вх. № 9951) про згоду на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.
Ухвалою суду від 28.04.2026 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 5324,00 грн - 1 черга; 1669,21 грн - 3 черга; 11894,91 грн - 6 черга.
В судовому засіданні 28.04.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 26.05.2026.
25.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» від 25.05.2026 б/№ (вх. № 9114/26) про проведення судового засідання за відсутності представника Заявника.
26.05.2026 в судове засідання з`явився розпорядник майна Боржника; звітував про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника; підтримав подане клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, судом встановлено наступне.
15.04.2026 відбулись збори кредиторів ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (протокол № 15/04/26/1 від 15.04.2026), в ході яких вирішено утворити комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ».
Крім того, 15.04.2026 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (протокол № 15/04/26/2 від 15.04.2026), в ході яких обрано головою комітету кредиторів ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ»; заслухано та схвалено звіт розпорядника майна про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном, визнано роботу розпорядника майна задовільною; схвалено звіт розпорядника майна Боржника про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 72000,00 грн; прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури Боржника, уповноважено арбітражного керуючого Гусака Ю.М. звернутись до суду з відповідним клопотанням; обрано кандидатуру арбітражного керуючого Гусака Ю.М. для призначення ліквідатором.
Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.
За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за Боржником на праві власності активів. В процесі проведеної інвентаризації майна не було встановлено наявність у Боржника будь-якого майна; встановлено відсутність оборотних і необоротних активів, відсутність у 2024 році чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), критичний рівень ліквідності, фінансової стійкості та платоспроможності, а також значну залежність боржника від позикового капіталу.
Розпорядником майна Боржника надано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, відповідно до якого зроблено висновок про наявність ознак втрати платоспроможності ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ», у зв`язку з чим задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури; крім того, згідно звіту - відсутні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства.
Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» згідно реєстру вимог кредиторів становить 1153862,12 грн та в той же час у Боржника відсутні активи для погашення вказаної заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Суд зазначає, що законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Як вбачається з рішення комітету кредиторів (протокол № 15/04/26/2 від 15.04.2026), комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гусака Ю.М. для призначення ліквідатором ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» і арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.
Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Гусак Ю.М. надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута і зазначає, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Гусака Ю.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Гусака Ю.М. погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Гусака Ю.М. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» арбітражного керуючого Гусака Ю.М.
Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ».
Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» та припинити повноваження арбітражного керуючого Гусака Ю.М. як розпорядника майна ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ».
2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464) завершити.
4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464) вважати таким, що настав 26.05.2026.
5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013, адреса: 04214, м. Київ-214, а/с 3; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.
8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464).
9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.
10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.
11. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна постанова підписана 08.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний