Справа № 569/15970/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року         м. Рівне 
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181010000757 від 06.05.2026, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 361 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений  ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лікаря-отоларинголога в КНП «Міська лікарня №2» РМР, не будучи допущеним до роботи, пов`язаної з обігом наркотичних засобів (списку 1 таблиці II та списку 1 таблиці III) і прекурсорів (списків 1 та 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в порушення посадових обов`язків та правил внутрішнього трудового розпорядку КНП «Міська лікарня №2» РМР, за допомогою особистого логіна, пароля та електронного ключа, перебуваючи на своєму робочому місті, а саме в кабінеті №514 в КНП «Міська лікарня №2» РМР, що за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 3, здійснював авторизацію до медичної інформаційної системи (далі МІС) «Health24», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в особистих інтересах, де створив епізоди лікування себе, та незаконно в порушення правил відпуску та розподілу наркотичних засобів, передбачених «Порядком придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №333 від 13.05.2013, створив та видав на ім`я ОСОБА_5 , тобто на власне ім`я, електронні рецепти на право придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «налбуфін», а саме 20.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, №0000-4АМ5-Е46М-3187 (9478875) вказавши у призначенні налбуфін 10 мг/мл, розчин для ін`єкцій, кількість 90,0 - по 1 (мл) 3 рази на день з 20.03.2025 впродовж 30 днів, 16.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, №0000-А199-ХТХ8-3229 (9854423) вказавши у призначенні налбуфін 10 мг/мл, розчин для ін`єкцій, кількість 100,0 - по 1 (мл) 2 рази на день з 16.04.2025 впродовж 50 днів та 25.06.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, №0000-К0Т2-М8ХК-7КЕМ (10715727) вказавши у призначенні налбуфін 10 мг/мл, розчин для ін`єкцій, кількість 90,0 - по 1 (мл) 3 рази на день з 25.06.2025 впродовж 30 днів.
Таким чином,  ОСОБА_5 інкримінується незаконна видача рецептів на право придбання наркотичних засобів в інших особистих інтересах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України.
Крім цього,  ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів - морфін та трамадол, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та психотропної речовини - діазепам, яка відповідно до списку 2 таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в період часу з 17.01.2026 по 25.04.2026, незаконно використав незаконно одержані документи (рецепти), які дають право на отримання наркотичних засобів - морфін та трамадол і психотропної речовини — діазепам, видані ОСОБА_5 , який при цьому використовував особистий кваліфікований ключ лікаря отоларинголога КНП «Міська лікарня №2» РМР ОСОБА_6 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_5 та купував вказані наркотичні засоби та психотропні речовини у Аптеці № 1 та Аптеці №122 ТДВ «Рівнефармація» в м. Рівне.
Таким чином,  ОСОБА_5 інкримінується незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України.
Також,  ОСОБА_5 , в період часу з 13.01.2026 до 22.04.2026, перебуваючи в робочому кабінеті №514 в КНП «Міська лікарня №2» РМР, що за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 3, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи кваліфікований електронний підпис лікаря отоларинголога КНП «Міська лікарня №2» РМР ОСОБА_6 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_5 , не санкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Медична Інформаційна Система (МІС) Health24», створив епізод лікування себе та незаконно в порушення правил відпуску та розподілу наркотичних засобів, передбачених «Порядком придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №333 від 13.05.2013, створив та видав на ім`я ОСОБА_5 , тобто на власне ім`я, рецепти (в загальній кількості 95 шт.) на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин в особистих інтересах, які дають право на отримання наркотичних засобів - морфін та трамадол, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та психотропної речовини - діазепам, яка відповідно до списку 2 таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Таким чином,  ОСОБА_5 інкримінується несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 361 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно створив та видав на своє ім`я електронні рецепти на право придбання наркотичного засобу, а також використав незаконно одержані документи (рецепти), які дають право на отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, купував вказані наркотичні засоби та психотропні речовини.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконній видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів в інших особистих інтересах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 319 КК України.
Також,  ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 318 КК України.
Окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 , відсутні.
Обвинувачений  ОСОБА_5  повністю визнав свою винуватість, не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
Крім цього, суд позитивно оцінює проявлену громадянську позицію, яка проявилася у наданні посильної допомоги Збройним силам України, шляхом перерахування грошових коштів в загальній сумі 50 000 грн., що свідчить про повне розуміння останнім, що внаслідок посягання на цілісність та недоторканість кордонів держави знижується в тому числі її обороноздатність та можливість протистояти агресору. Такими діями обвинувачений намагається усунути можливі негативні наслідки скоєного злочину.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати вимоги статей 75, 76 КК України, звільнивши   ОСОБА_7  від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
По справі процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід   ОСОБА_8  не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 319 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання у виді обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України рахувати з дня проголошення вироку.
Строк додаткового покарання у виді позбавленням права займатися лікарською діяльністю, рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9