Справа № 686/7618/26
Провадження № 2/686/6227/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/7618/26
сторони: 
-позивач – ТОВ «Кредит-Капітал», 
-відповідач –  ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 07.04.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8821787 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7000 гривень на строк 120 днів та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору.
29.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №108-МЛ/Т за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8821787 у сумі 21133,00 гривень, з яких: 7000,00 грн. заборгованість по тілу; 13783,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 350,00 грн. сума заборгованості за комісією.
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув.
З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8821787 від 07.04.2024 року в сумі 21133,00 гривень, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. 
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 14.07.2026.
05.08.2026 розгляд справи продовжено і закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 07.04.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8821787, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7000на строк 120днів зі сплатою відсотків у пільговий період 0,20 % за кожен день користування, у поточний період 2,30 % за кожен день користування.
29.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №108-МЛ, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8821787 у сумі 21133,00 гривень, з яких: 7000,00 грн. заборгованість по тілу; 13783,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 350,00 грн. сума заборгованості за комісією.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір. 
ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.
Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів – повернення тіла кредиту, сплату процентів – було порушено відповідачем.
Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок,зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 8821787, а заборгованість за даним договором боржником ОСОБА_1 добровільно не погашена, то суд приходить до висновку, що дану заборгованість слід стягнути на користь позивача в повному обсязі.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,40 грн. та витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 554,1050,1054 ЦК України,ст. ст. 4, 12, 81, 258, 265, 279, 280-283, 354 ЦПКУкраїни, суд, –

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8821787 від 07.04.2024 в сумі 21133 гривень 00 копійок і 10662 гривень 40 копійок судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя: