Справа № 344/6712/26 
Провадження № 2/344/4743/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.
секретаря Семенюка А.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, - 
В С Т А Н О В И В: 

Представник позивача звернувся в суд із позовом про ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 5421 грн. 06 коп., посилаючись на те, що позивач надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення до квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Взяті на себе зобов`язання по оплаті комунальних послуг відповідач не виконує належним чином, у зв`язку із чим, станом на 01.03.2026 року, виникла заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 1935 грн. 11 коп., за послуги водовідведення в розмірі 2283 грн. 95 коп. та плати за абонентське обслуговування в розмірі 1202 грн.
25 травня 2026 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки в квартирі встановлено індивідуальний засіб обліку води, жодного поза облікового споживання води не було і нарахування позивача суперечать фактичним даним сертифікованої метрологічної лабораторії. Крім того, відповідач у квартирі не проживає та не зареєстрований, а на даний час перебуває за кордоном.
31 липня 2026 року представник позивача заявила клопотання про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1202 грн., а саме, абонплати, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення після повірки лічильника та проведення перерахунку.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Згідно вимог позовної заяви просить про розгляд справи за відсутності представника позивача. 
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення.
В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Обов`язок споживача щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений також п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690.
16 квітня 2026 року відповідач подав заяву про перерахунок заборгованості
07 травня 2026 року проведено повірку лічильника води у квартирі відповідача.
За результатами повірки лічильника проведено перерахунок заборгованості та нараховано заборгованість у вигляді плати за абонентське обслуговування в розмірі 1202 грн.
Відповідач розмір вказаної заборгованості не спростував.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1202 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача слід стягнути 737,91 гривень судового збору на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. 2, код ЄДРПОУ 32360815, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1202 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 737 грн. 91 коп.
В задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2026 року.

Суддя Бабій О.М.