Провадження № | 2/447/1414/26
Справа № | 447/1870/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.09.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді -Рябчун А. В.,
за участю: секретаря судового засідання – Бойко О. Г.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог
У травні 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (далі – ТОВ «Нафтогаз Тепло») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позовна заява мотивована тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 № 329 ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області.
Позивач зазначає, що у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідачі та є зареєстрованими за вказаною адресою. Впродовж опалювальних сезонів 2019-2020 років, 2020-2021 років, 2021-2022 років, 2022-2023 років, 2023-2024 років,2024-2025, 2025-2026 років товариство забезпечило надання теплової енергії та гарячої води до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі фактично користуються послугами, які ТОВ «Нафтогаз Тепло» надає споживачам м. Новий Розділ у встановленому законом порядку від надання послуг ПТЕ та/або ПГВ не відмовлялися. У зв`язку з несвоєчасною сплатою за спожиті послуги та невнесення плати за абонентське обслуговування в результаті чого станом на момент подачі даної позовної заяви, згідно з даних бухгалтерського обліку та прикладених до заяви розрахунків заборгованості у відповідачів наявна заборгованість у розмірі 72 719,89 грн, з яких 38 565,10 грн.- заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 15 353,42 грн. – заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води, 1 958,37 грн.- заборгованість по платі за абоненське обслуговування ПТЕ, 2 081,23- заборгованість по платі за абоненське обслуговування ГРВ, 11 450,51 – інфляція збільшення, 3 221,26 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 3 328 грн., а тому просить позов задовольнити.

Процесуальні дії суду
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 травня 2026 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. 
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 03 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 31 серпня 2026 року.
Протокольною ухвалою суду від 31 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 03 вересня 2026 року.
Відповідачі в судові засідання 03 вересня 2026 року не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. При цьому участь у судовому засіданні 31 серпня 2026 року приймала відповідачка ОСОБА_4 , яка була належно повідомлена про розгляд справи, призначений на 03 вересня 2026 року.

Фактичні обставини справи
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.
Відповідно до актів та паспортів готовності до опалювального періоду 2021/2022, 2022/2022, 2022/2023, 2023/2024,2024/2024, 2024/2025 будинок за адресою: АДРЕСА_1 готовий до експлуатації в осіньо-зимовий період.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно « 469978405 від 26.03.2026, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно з актами про пуск теплоносія , надано послугу з постачання теплової енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу відповідачів надсилалась вимога ТОВ «Нафтогаз» про сплату заборгованості, проте така залишена без належного реагування.
Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, а також інфляційне збільшення та 3% річних за період з 01.11.2021 року до 28.02.2026 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» становить 72 719,89 грн, з яких 38 565,10 грн.- заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 15 353,42 грн. – заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води, 1 958,37 грн.- заборгованість по платі за абоненське обслуговування ПТЕ, 2 081,23- заборгованість по платі за абоненське обслуговування ГРВ, 11 450,51 – інфляція збільшення, 3 221,26 грн. 3% річних.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20.10.2023 року, остання простить ТОВ «Нафтогаз Тепло» опломбувати вхідний кран гарячої води в закритому положенні у зв`язку із призупинкою послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з актом про прийняття вузла розподільчого обліку ГВП/ТЕ на абоненський облік від 26.10.2023 року опломбовано вхідний кран гарячої води в закритому положенні у зв`язку із призупинкою послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № РЛ-00202111023021 від 12.10.2023 року проведено повірку лічильників за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;
При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого опалення віднесені до житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 вказаного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно з ч. 3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Частиною третьою статті 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, зокрема, абзацом п`ятим своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання місць загального користування за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.
Відповідно до ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 12 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», чинної на час існування спірних правовідносин, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, правочини, інші юридичні факти. Відповідно до п. 3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При цьому позивач належним чином надавав послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою, однак відповідачі належним чином взяті на себе зобов`язання не виконали, чим спричинили заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» у сумі 72 719,89 грн, у т.ч. інфляційне збільшення та 3% річних.
В судовому засіданні 31 серпня 2026 року відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, вказавши, що із заборгованістю по опаленню вона згідна, натомість заперечує заборгованість по гарячій воді, оскільки послугами вона не користується, кран гарячої води опломбований. При цьому у квартирі знаходяться лічильники на гарячу воду, проте позивач неправомірно нараховує заборгованість по кількості осіб зареєстрованих у квартирі, а не по показниках лічильника.
В судовому засіданні 03 вересня 2026 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Вказав, що заперечення відповідачки ОСОБА_4 щодо неправомірності нарахування заборгованості за гарячу воду є необгрунтованими, оскільки нарахування заборгованості здійснено за період з листопада 2019 року до жовтня 2023 року. У вказаний період відповідачі по справі не подавали надавачу послуг покази лічильників гарячої води, відтак, нарахування проводилося відповідно до норм на кількість споживачів, зареєстрованих у квартирі. Інформації про повірку наявних у квартирі лічильників відповідачі не повідомляли позивача. Вказав, що 23 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до ТОВ «Нафтогаз Тепло» із заявою про опломбування крану гарячої води, 26 жовтня 2023 року складено акт про опломбування, повірка лічильників проведена 12 жовтня 2023 року. З огляду на зазначене, просить доводи відповідачки не брати до уваги.
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.
При цьому судом враховано доводи представника позивача про те, що нарахування заборгованості за послуги здійснено за період з листопада 2019 року до жовтня 2023 року, відтак, доводи відповідачки про неправильність нарахування за послуги постачання гарячої води не заслуговують на увагу, оскільки доказів подання відповідачами у вказаний період ТОВ «Нафтогаз Тепло» показів лічильника з використання гарячої води ОСОБА_4 не надала. Також не спростовано відповідачкою факт користування послугами з постачання гарячої води за вказаний період. 
Доводи відповідачки зводяться до опломбування крану гарячої води, як підтвердження факту відсутності користування послугами з постачання гарячої води, проте вказане опломбування згідно наявних у матеріалах справи доказів, здійснено 26 жовтня 2023 року, тоді як нарахування заборгованості за послуги здійснено за період з листопада 2019 року до жовтня 2023 року.
Доказів ненадання позивачем послуг з постачання гарячої води до 23 жовтня 2023 року матеріали справи не містять. Крім того, доводи відповідачки про наявність лічильників гарячої води, на підставі яких повинно було проводитися нарахування заборгованості, суд відхиляє, оскільки відсутні докази про те, що вказані лічильники проходили повірку до 12 жовтня 2023 року. Також відповідачкою не надано доказів подання ТОВ «Нафтогаз Тепло» показів лічильника з використання гарячої води, на підставі яких, на її думку, мали здійснюватися відповідні нарахування.
Щодо позовних вимог в частині стягненнязаборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, заборгованості по платі за абоненське обслуговування ПТЕ, заборгованості по платі за абоненське обслуговування ГРВ; інфляційне збільшення; 3% річних відповідачка ОСОБА_4 заперечень не надала.
Надати оцінку аргументам інших відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості, оскільки такі ними не наведені.
Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути солідарно з відповідачів у розмірі 3 328,00 гривень на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування - задовольнити.
Стягнути солідарно із  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 72 719,89 (сімдесять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 89 копійок, яка складається з:
38 565,10 грн.- заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 
15 353,42 грн. – заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води;
1 958,37 грн.- заборгованість по платі за абоненське обслуговування ПТЕ; 
2 081,23 грн. - заборгованість по платі за абоненське обслуговування ГРВ;
11 450,51 грн. – інфляція збільшення;
3 221,26 грн. - 3% річних.
Стягнути солідарно із  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», код ЄДРПОУ 42399765, місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465).
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(РНОКПП невідоме), адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(РНОКПП НОМЕР_3 ) адреса: АДРЕСА_1 
Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя Анна Рябчун