Справа № 351/500/26
Номер провадження №3/351/86/26 

ПОСТАНОВА 
Іменем України

21 липня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ст. 173 КУпАП,
встановив:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736191 від 29.03.2026 ОСОБА_1 07 березня 2026 року близько 23 год 40 хв, перебуваючи по вул. Стефаника, 2 у м. Снятин в приміщенні КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» в стані алкогольного сп`яніння, порушив громадський порядок, виражався нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою в сторону лікарів. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Постановою суду від 06 травня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, однак на дату розгляду справи постанова суду не виконана.
Постановою суду від 20 травня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано повторний примусовий привід у судове засідання, призначене на 04.06.2026. 
26 травня 2026 року на виконання постанови суду про примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції Оксани Пожоджук, яким вона повідомила, що постанова суду не виконана, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться у м. Івано-Франківськ.
Постановою суду від 04 червня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано повторний примусовий привід у судове засідання.
Станом на дату розгляду справи постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 у судові засідання не виконані, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася. 
Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП  при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736191 від 29.03.2026 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.03.2026. До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неодноразово застосовувалися примусові приводи у судові засідання, жодна постанова суду працівниками поліції виконана не була. З огляду на це, на дату судового розгляду справи, строки, визначені статтею 38 КУпАП, закінчились, що виключає можливість провадження в справах про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись статтями 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       Василь МАРТИНЮК