Справа № 203/7391/26
Провадження № 3/0203/1113/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2026 року о 06 год. 25 хв. в м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 ТО2333П будучі позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку через АТ «УКРПОШТА».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з наступних підстав.
Судом досліджено відеозапис з бодікамер патрульних поліцейських, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.
Рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції від 13.06.2026 (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 08.06.2026 (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 16.06.2026 (а.с.4) підтверджуються обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.  
При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного слід накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що транспортний засіб ЗАЗ 1102 ТО2333П є приватною власністю  ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Підвергнути  ОСОБА_1  адміністративному стягненню за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60грн.
Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб.303) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Іваницька