Справа № 161/16001/26 
Провадження № 3/161/4030/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   03 вересня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , 
свідка ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/16001/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

28.07.2026 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що дружина ОСОБА_2 викрала його документи, а саме паспорти та військовий квиток, через що він прибув за місцем її проживання. В подальшому ОСОБА_2 почала вимагала грошові кошти за повернення документів. Стверджує, що взагалі не вчиняв протиправних дій, ОСОБА_2 обмовляє його на підґрунті неприязних відносин.
Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 живе з іншою жінкою та взагалі не надає допомоги на утримання дітей. Також пояснила, що документи він загубив або сховав сам.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207235 від 25 липня 2026 року, що 18 липня 2026 року, близько 17.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання дружини в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме – ображав словесно, висловлювався нецензурною лайкою. Зазначені дії вчинені в присутності неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Судом при розгляді справи встановлено, і це підтверджується поясненнями ОСОБА_1 як особи, яка притягається до відповідальності, що останній категорично заперечує факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Зазначає про наявність неприязних стосунків на підґрунті припинення сімейних відносин.
При цьому, суд звертає увагу, що сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
А тому за таких обставин, за відсутності об`єктивних доказів, в тому числі пояснень безсторонніх свідків, фото-, аудіо- або відеодоказів, суд взагалі позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Також суд звертає увагу, що вчинення дій, які мають ознаки домашнього насильства в присутності неповнолітніх дітей, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, не за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207235 від 25 липня 2026 року
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко