УХВАЛА
20 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 918/932/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 (головуюча - Павлюк І. Ю., судді: Поліщук П. Я., Розізнана І. В.) і ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 (суддя Мовчун А. І.) у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
про застосування наслідків недійсності правочинів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" та закрито провадження у справі № 918/932/24.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 - особа, яка не є учасником справи та вважає, що суд вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, звернувся до Північно-західного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просив її скасувати та направи справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2026 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав передбачених частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та/або обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.
Оскільки апеляційний суд не здійснював перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 в порядку статті 280 ГПК України, а відмовив у відкритті апеляційного провадження, то касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції не може бути предметом касаційного оскарження. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/932/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу. 
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 918/932/24 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 серпня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 918/932/24 із Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв