Справа №295/11042/26
Категорія 327
3/295/2689/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в: 
08.06.2026 близько 20 год 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зазначену дату та час була доставлена до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» з діагнозом – отруєння невідомою речовиною, внаслідок вживання алкогольних напоїв. 

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки, про те, що дитина потрапила у лікарню, у зв`язку з отруєнням алкоголем, їй стало відомо від працівників поліції. В цей день, донька зустрічалася зі своїми подругами, були на телефонному зв`язку, повідомляла, що вес добре і їй не було відомо, що донька вживала з ними алкоголь. Зазначила, що після повернення доньки додому, дізналася, що саме подруги вмовили її спробувати алкоголь. Вона провела з донькою бесіди виховного характеру, роз`яснила їй які тяжкі наслідки могли бути.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 пояснила, що вживала алког ольний напій разом з подругами на території ліцею №19 в м.Житомирі, після чого їй стало погано та перехожі викликали швидку. Зробила для себе належні висновки. 

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №195133 від 13.06.2026; довідкою про результати розгляду перевірки по повідомленню органів охорони здоров`я, з якої вбачається що 08.06.2026, близько 20 год. 43 хв., малолітня ОСОБА_2 доставлена каретою ЕМД до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» з діагнозом: отруєння невідомою речовиною внаслідок вживання алкогольних напоїв; рапортом на лінію 102, в якому заявниця повідомила, що 08.06.2026 о 20 год. 43 хв. за адресою м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 93, перебувала дівчинка 12 років яка отруїлася, ймовірно алкоголем; рапортом на лінію 102 в якому черговий лікар міської лікарні повідомила, що до міської дитячої лікарні доставлено малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом отруєння невідомою речовиною, ймовірно алкоголем; повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення №51 від 08.06.2026.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП. 

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме правопорушення вчинено вперше, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.