Справа № 175/11726/26
Провадження № 3/175/4668/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"29" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо: солдата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу про адміністративне правопорушення передано у провадження судді Краснокутської Н.С. 
Суддя, ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, встановила, що справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області з урахуваннями наступного.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення А0641 № 6 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (м. Слов`янськ), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати римувати від них інших військовослужбовців. Проте, як було встановлено проведеним службовим розслідуванням солдат ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вимоги Конституції України, законів України та Статутів Збройних Сил України, у період проходження військової служби в умовах воєнного стану, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, діючи умисно, самовільно залишив місце служби у період з 27.06.2026 року по 28.06.2026 року. Таким чином, на підстав вищезазначеного особа вчинила військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена приписами ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
З огляду на викладене вбачається, що протокол про військове адміністративне правопорушення А0641 № 6 було складено у АДРЕСА_2 .
Зі справи вбачається, що ВЧ НОМЕР_2 знаходиться в АДРЕСА_3 .
З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2026 року самовільно залишив район відведення мінометної батареї в населеному пункті Дмитро-Дар`ївка, що до адміністративно-територіального поділу належало до Слов`янського району Донецької області.
Згідно з п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Також згідно з роз`ясненнями Ради суддів України, що наведені у листі від 22.07.2020 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, дана справа має розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до рішення ВРП «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» № 960/0/15-26 від 21.05.2026 року, територіальну підсудність даного суду було передано до Київського районного суду міста Полтави (36034, Полтавська область, місто Полтава, провулок Хорольський, будинок 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання з метою подальшого направлення справи до належного суду у межах його територіальної компетенції.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали необхідно направити до Військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення та направлення до належного суду.
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП направити до Військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення та направлення до належного суду.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Краснокутська