Справа № 708/612/26
Провадження № 2/708/509/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Попельнюха А. О., 
з участю:
секретаря судових засідань Омельченкю Ю. М.,
представниці позивача Якименко О. І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором інвестиційної позики та

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свою представницю – адвоката Якименко О. І. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ТОВ «ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором інвестиційної позики в сумі 485 558,17 грн. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 05.01.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ» був укладений договір інвестиційної позики № 05012025-659, згідно умов якого позивач передав відповідачеві у цільову інвестиційну позику грошові кошти в сумі 82 900,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути позивачеві інвестиційні кошти і виплатити відсотки за користування позикою у порядку, розмірі, терміни і на умовах, визначених цим договором. 
Згідно до п. 1.4. договору № 05012025-659 від 05.01.2025 за надання цільової інвестиційної позики відповідач щотижня по п`ятницям виплачує позивачу відсотки в рамках і на умовах цього договору. Процентна ставка і умови її сплати та повернення інвестиційних коштів, консенсуально узгоджені сторонами і містяться в пунктах 1.5., 1.6. цього договору.
Відповідно до п. 1.5. договору сторони визначили розмір відсотків, які підлягають виплаті відповідачем позивачу, а саме щотижня по п`ятницям відповідач сплачує позивачу 1,5 % (півтора) відсотки від суми інвестиційної позики за цим договором.
Розрахунок відсотків починає обчислюватися з моменту передачі грошових коштів позивачем, тобто на наступний робочий день після надходження грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Пунктом 1.6. договору визначений строк користування інвестиційними коштами за договором, а саме до 05 грудня 2028 року з автоматичною пролонгацією за мовчазною згодою сторін. Моментом передання інвестиційних коштів вважався момент їх зарахування на банківський рахунок або в касу Відповідача.
У подальшому, у період з 21.03.2025 до 23.06.2025 між сторонами була укладена низка додаткових угод до укладеного договору інвестиційної позики, якими сторони погодили збільшення суми наданих інвестиційних коштів. Станом на 23.06.2025 загальний розмір інвестиційної позики, наданої позивачем відповідачеві, становить 300 655,14 грн. 
Пунктом 1.6.1. договору № 05012025-659 від 05.01.2025 передбачено право позивача на дострокове повернення інвестиційних коштів за цим договором протягом 1 робочого дня після надання відповідачеві через онлайн платформу ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" на дострокове виведення інвестиційних коштів та оформивши належним чином додаткову угоду до договору.

Влітку 2025 року відповідач припинив виконання своїх зобов`язань за договором, а вже 15.10.2025 повідомив про тимчасове призупинення виплат у зв`язку із проблемами з банківським обслуговуванням та блокуванням рахунків, після чого подібні повідомлення були здійснені ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" 24.10.2025, 28.10.2025, 09.12.2025, 31.12.2025 та 30.01.2026.
У липні 2025 року ОСОБА_1 намагався вивести частину інвестиційних коштів, однак відповідач повідомив йому про тимчасове призупинення виплат за договором у зв`язку із проблемами з банківським обслуговуванням, блокуванням рахунків та застосуванням заходів фінансового моніторингу. 
07.03.2026 позивач направив на адресу відповідача заяву-вимогу, у якій просив ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" невідкладно виконати свої зобов`язання перед ним та переказати кошти у сумі 300 655,14 грн, які були передані у цільову інвестиційну позику, не виплачену за період з 20.06.2025 до 03.03.2026 винагороду, а саме щотижневу п`ятничну виплату у розмірі 1,5 % від суми інвестиційної позики за договором, що загалом становить 162 353,70 грн, а також 37 341,36 грн податкового навантаження на суму винагороди.
Крім того, 04.03.2026 ОСОБА_1 направив на адресу ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" аналогічну заяву-вимогу на електронну пошту відповідача, зазначену у договорі.
Проте зазначені вимоги позивача виконані не були, заборгованість залишається невиплаченою, що є порушенням умов укладеного договору. 
На момент звернення до суду ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" істотно порушило умови договору № 05012025-659 від 05.01.2025, не виплативши за період з 20.06.2025 до 03.04.2026 винагороду відповідно до умов укладеного договору інвестиційної позики, а саме щотижневу п`ятничну виплату у розмірі 1,5 % від суми інвестиційної позики за договором, що загалом становить 184 903,03 грн, а також не повернуло достроково кошти на вимогу про розірвання договору в односторонньому порядку в сумі 300 655,14 грн, що загалом становить 485 558,17 грн, та не сплатило обов`язкове податкове навантаження на нараховану суму інвестиційного прибутку. Наведені обставини стали підставою звернення до суду, тому просить суд стягнути наявну заборгованість у визначеному розмірі. 
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. 
До початку розгляду справи по суті від представниці позивача – адвоката Якименко О. І. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у прийнятті якої протокольною ухвалою суду від 16.07.2026 було відмовлено.
У судовому засіданні представниця позивача – адвокат Якимчук О. І. позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Додатково суду пояснила, що між сторонами 05.01.2025 був укладений договір інвестиційної позики, на виконання умов якого позивач первісно перерахував грошові кошти у сумі 82 900 грн. Протягом певного періоду часу відповідач ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" належним чином виконував умови укладеного договору та щотижня виплачував визначені умовами договору відсотки. Позивач за час дії договору неодноразово здійснював додаткові інвестування, внаслідок чого розмір інвестиційної позики збільшувався. Згодом, через деякий час ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" перестало у повному обсязі виконувати умови договору, зокрема щотижневі проценти перестало виплачувати у повному обсязі, сплачуючи лише їх частину, а залишок додавало до загального розміру інвестиційної позики. Таким чином загальний розмір позики складає 300 655,00 грн. Згодом щотижневі проценти товариство взагалі перестало виплачувати, мотивуючи наявними труднощами у банківських установах та заходами фінансового моніторингу. Натомість після сплину певного часу ситуація не змінилися, що і обумовило необхідність звернення до суду.
Відповідач ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, жодних заяв або клопотань суду не подав.
За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що у судовому засіданні була постановлена протокольна ухвала.
Заслухавши представницю позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами спору наявні зобов`язальні правовідносини, які регулюються нормами книги п`ятої Цивільного кодексу України, зокрема загальними положеннями про зобов`язання (глава 47 ЦК України), а також спеціальними нормами, що регулюють правовідносини щодо укладення та виконання договорів позики (глава 71 ЦК України).
У відповідності до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 3 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Частиною статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків ст. 11 ЦК України визначає договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2022 у справі № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21), зроблено висновок, що «стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Тобто слід відрізняти правочин як вольову дію суб`єктів цивільного права, що характеризує внутрішнє суб`єктивне бажання особи досягти певних цивільно-правових результатів, від письмового тексту правочину як форми вчинення правочину та способу зовнішнього прояву та фіксації волевиявлення особи. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами), або уповноваженими на те особами (частини друга та четверта статті 207 ЦК України. Підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми правочину, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію».
Під час розгляду справи судом установлено, що 05.01.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" був укладений договір інвестиційної позики № 05012025-659, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у цільову інвестиційну позику в сумі 82 900,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути позивачеві інвестиційні кошти і виплатити відсотки за користування позикою в порядку, розмірі, терміни і на умовах, визначених цим договором. 
Згідно з п. 1.4. договору № 05012025-659 від 05.01.2025 за надання цільової інвестиційної позики відповідач щотижня по п`ятницям виплачує позивачу відсотки в рамках і на умовах цього договору. Процентна ставка і умови її сплати та повернення інвестиційних коштів, консенсуально узгоджені сторонами і містяться в пунктах 1.5., 1.6. цього договору.
Відповідно до п. 1.5. договору № 05012025-659 від 05.01.2025 сторони цього договору визначили розмір відсотків, які підлягають виплаті відповідачем позивачу, а саме щотижня по п`ятницям відповідач сплачує позивачу 1,5 % (півтора) відсотки від суми інвестиційної позики за цим договором.
Розрахунок відсотків починає обчислюватися з моменту передачі грошових коштів позивачем, тобто на наступний робочий день після надходження грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з п. 1.5.1. договору № 05012025-659 від 05.01.2025 сума нарахованих за користування інвестиційною позикою відсотків не включає в себе податок на доходи фізичних осіб відповідно до чинного законодавства України за ставкою 18 % та 1,5 % військового збору. Відповідач є платником податків, будучи податковим агентом позивача в цій частині, самостійно обчислює, але не утримує у позивача, а за свій кошт перераховує суму податку на доходи фізичних осіб та військовий збір до відповідного бюджету України.
Пунктом 1.6. договору визначений строк користування інвестиційними коштами, а саме до 05 грудня 2028 року з автоматичною пролонгацією за мовчазною згодою сторін. Моментом передання інвестиційних коштів вважався момент їх зарахування на банківський рахунок або в касу відповідача.
Також, пунктом 1.6.1. договору передбачено, що інвестор має право на дострокове повернення інвестиційних коштів за цим договором протягом 1 робочого дня після надання організації через он-лайн платформу "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" заявки на виведення інвестиційних коштів, при цьому з моменту повернення інвестору грошових коштів, даний договір припиняє свою дію.
На виконання умов договору від 05.01.2025 позивач здійснив безготівкове перерахування коштів у сумі 82 900 грн на банківський рахунок відповідача, чим повністю виконав свої зобов`язання за договором у частині надання позики. 
У подальшому, відповідно до укладених сторонами спору додаткових угод, відповідач неодноразово збільшував розмір інвестиційних коштів шляхом поповнення через он-лайн платформу ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ", зокрема:
- додатковою угодою № 1 від 21.03.2025 ОСОБА_1 збільшив розмір інвестиційних коштів до 222 900,00 грн;
- додатковою угодою № 2 від 02.05.2025 ОСОБА_1 збільшив розмір інвестиційних коштів до 282 900,00 грн;
- додатковою угодою № 3 від 26.05.2025 ОСОБА_1 збільшив розмір інвестиційних коштів до 292 822,41 грн;
- додатковою угодою № 4 від 10.06.2025 ОСОБА_1 збільшив розмір інвестиційних коштів до 296 672,97 грн;
- додатковою угодою № 5 від 23.06.2025 ОСОБА_1 збільшив розмір інвестиційних коштів до 300 655,14 грн.
Влітку 2025 року відповідач припинив виконання своїх зобов`язань за договором, а вже 15.10.2025 повідомив про тимчасове призупинення виплат у зв`язку із проблемами з банківським обслуговуванням та блокуванням рахунків, після чого подібні повідомлення були здійснені відповідачем 24.10.2025, 28.10.2025, 09.12.2025, 31.12.2025 та 30.01.2026.
У липні 2025 року ОСОБА_1 намагався вивести частину інвестиційних коштів, однак відповідач повідомив йому про тимчасове призупинення виплат за договором у зв`язку із проблемами з банківським обслуговуванням, блокуванням рахунків та застосуванням заходів фінансового моніторингу.
Під час розгляду справи із наданих суду доказів було установлено, що позивач свої зобов`язання за договором інвестиційної позики виконав належним чином та у повному обсязі, натомість відповідач порушив умови укладеного договору, отримані кошти та визначені умовами договору проценти не сплатив у визначений строк.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами договору сторони погодили розмір процентів за користування коштами у розмірі 1,5 % від суми інвестиції щотижнево. Нарахування та виплата таких процентів не включає в себе податок на доходи фізичних осіб за ставкою 18 % та 1,5 % військового збору. Організація, яка є платником податків, будучи податковим агентом інвестора в цій частині, самостійно обчислює, але не утримує у інвестора, а за свій кошт перераховує суму податку на доходи фізичних осіб та військовий збір до відповідного бюджету України.
Наданим позивачем розрахунком заборгованості зі сплати процентів підтверджено, що сума щотижневих відсотків за користування інвестиційною позикою, становить 4 509,83 грн (300 655,14 грн х 1,5 % / 100 %). 
Відповідно загальний розмір заборгованості з виплати процентів (без урахування податкового навантаження) за період з 27.06.2025 до 03.04.2026 (41 тиждень) становить 184 903,03 грн (4 509,83 грн/тижд х 41 тижд).
Проведені позивачем розрахунки у повному обсязі відповідають умовам укладеного договору. Відповідач проведені ОСОБА_1 розрахунки не спростував, докази погашення наявної заборгованості суду не надав, у свою чергу підстави для проведення власних альтернативних розрахунків судом не встановлені. 
Ураховуючи наведене під час розгляду справи суд дійшов висновку, що між сторонами спору на підставі укладеного договору виникли зобов`язальні правовідносини. Позивач ОСОБА_1 належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе обов`язки, відповідно до умов укладеного договору перерахував обумовлену договором суму позики на поточний рахунок відповідача, після чого неодноразово суму інвестиційної позики збільшував. Загальний розмір інвестиційної позики ОСОБА_1 становить 300 655,14 грн. Відповідач не в повній мірі виконав узяті на себе зобов`язання, зокрема перестав виплачувати обумовлені договором щотижневі виплати, не виплатив позивачеві загальний розмір інвестиційної позики. Загальний розмір заборгованості ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" перед ОСОБА_1 у частині невиплачених процентів на момент звернення до суду становить 184 903,03 грн. Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що розмір заборгованості ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" перед ОСОБА_1 є встановленим та доведеним, на спростування зазначеної заборгованості відповідач докази суду не надав. Зазначені дії відповідача порушують права позивача, і таке порушене право підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням статті 16 Цивільного кодексу України, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.
Представниця позивача в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомила суд про наявність у позивача понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, та повідомлено про подання таких доказів суду після ухвалення рішення у справі у визначений Цивільним процесуальним кодексом України строк. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 16, 202, 207, 509, 626, 627, 639, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором інвестиційної позики.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором інвестиційної позики № 05012025-659 від 05.01.2025, яка складається із суми інвестиційної позики у розмірі 300 655,14 грн та відсотків за період з 20.06.2025 до 03.04.2025 в сумі 184 903,03 грн, що загалом становить 485 558,17 грн (чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 17 коп.).
Для вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами призначити судове засідання на 15:50 год 27 липня 2026 року, та зобов`язати представницю позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення надати суду докази щодо понесених судових витрат позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники та їх адреси:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );
Представниця позивача: адвокат Якименко Ольга Ігорівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000624 від 08.10.2019, видане Радою адвокатів Сумської області, адреса робочого місця адвоката: Сумська обл., м. Суми, вул. Євгена Коростельова, буд. 9, прим. 224);
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 45005166, місцезнаходження: м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, офіс 707).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 16.07.2026, повний текст складений 27.07.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ