Справа № 752/5187/26 
Провадження №: 3/752/3566/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли 
від	Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві	
про	притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП	
відносно	ОСОБА_1  дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1  місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 	
за участі 	ОСОБА_1 , 	

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026, 07.02.2026, 12.02.2026, 13.02.2026, 18.02.2026 о 23:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, а саме: п. 1 ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 752/6204/23 та, відповідно, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується його особистими визнавальними поясненнями та наявними матеріалами, де міститься: 
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743388 від 23.02.2026, серії ВАД № 743387 від 23.02.2026, серії ВАД № 743281 від 23.02.2026, серії ВАД № 633164 від 23.02.2026, серії ВАД № 743396 від 23.02.2026, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; 
- рапорти уповноваженого співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бистрицькою Тетяною за фактом не виявлення за місцем проживання ОСОБА_1 02.02.2026, 07.02.2026, 12.02.2026, 13.02.2026, 18.02.2026; 
- примірник вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2023 № 752/2004/23 про визнання винуватим ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначення покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 
- примірник ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2024 № 752/16008/24 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 1 рік до 26.02.2026, зокрема заборони виходити за межі будинку АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 ранку наступного дня;
- примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 752/29082/25 про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; 
- довідка про звільнення ОСОБА_1 № 03608; 
- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 (ID-картка); 
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2026.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 23.02.2026 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких він розповів, що нещодавно звільнений з місць позбавлення волі та наразі лише пристосовується до цивільного життя та намагається поводити себе стримано. Про свій вчинок шкодує, щиро кається та обіцяє, що більше так не робитиме, стане на шлях виправлення. 
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. 
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.. 
Обставиною, що пом`якшує стягнення є щире каяття, визнання вини. 
Обставин, що обтяжують стягнення ст. 35 КУпАП України не встановлено.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 51, ст. 40-1, ст. 277-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн у дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація. 
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя          О.В. Бушеленко