Справа № 932/17 81/26
Провадження № 2-а/201/59/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року  м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра з Шевченківського районного суду міста Дніпра 18 березня 2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просив суд: 
-Визнати протиправною та скасувати постанову № R315986 від 23 січня 2026 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
-Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
-Судові витрати стягнути з відповідача у справі. 
В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15 лютого 2023 року за результатами проходження військово-лікарської комісії щодо нього було винесено постанову ВЛК із висновком «непридатний у мирний час, обмежено придатний у воєнний час», що підтверджується відповідними медичними документами та відображено в електронному військово обліковому документі.
14 січня 2026 року він пройшов військово-лікарську комісію та виконав покладений на нього обов`язок щодо проходження ВЛК, що підтверджується відповідними документами. Таким чином, обов`язок з уточнення персональних облікових даних та проходження ВЛК був виконаний, що виключає наявність будь- якого порушення правил військового обліку. 
23 січня 2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 була винесена постанова № R315986 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно нього з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 
У постанові зазначено, що він не з`явився 05 червня 2025 року до ВЛК та таким чином порушив правила військового обліку, передбачені ст. 210-1 КУпАП. При цьому в самій постанові не наведено жодного належного та допустимого доказу існування відповідного обов`язку, факту належного виклику до ВЛК, а також доказів умисного ухилення його від виконання покладених на обов`язків щодо військового обліку. 
З даною постановою не погоджується, оскільки фактично пройшов ВЛК, що підтверджується медичною документацією. У своїх письмових поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення він прямо зазначив, що тяжко хворів, проходив лікування, про що існують численні медичні документи, а також що ВЛК він пройшов, унаслідок чого йому встановлено стан непридатності в мирний час
В оскаржуваній постанові: не наведено конкретних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення; не зазначено, якою саме нормою закону встановлено обов`язок позивача, у чому саме полягає порушення та якими доказами це підтверджується; не відображено факту проходження ВЛК та висновку про непридатність у мирний час; відсутні посилання на будь-які документи, що підтверджують належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи; не зазначено номеру та реквізитів протоколу про адміністративне правопорушення, не наведено жодного свідка. 
Наявність висновку ВЛК, відображеного, у тому числі, у реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів свідчить про виконання ним обов`язку щодо проходження медичного огляду та виключає можливість кваліфікувати його дії як ухилення від виконання вимог законодавства про військовий обов`язок. Обов`язок уточнити персональні облікові дані також був виконаний відповідна дата уточнення даних (20.01.2026 року) зазначена в електронному військово- обліковому документі.
Постанова ж ґрунтується на формальному твердженні про неявку до ВЛК 05 червня 2025 року без урахування факту вже пройденої ВЛК та без встановлення, які саме обов`язки та у який строк позивач нібито не виконав (а.с. 1-11).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року указану позовну заяву передано для розгляду судді Петуніну І.В. (а.с. 24)
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року справу направлено за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (а.с. 25).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соборного районного суду міста Дніпра від 18 березня 2026 року указану позовну заяву передано для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 30-31).
23 березня 2026 року ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення (а.с.38-39).
06 квітня 2026 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву в якому просили суд відмовити в задоволенні позовних з наступних підстав.
Так позивач до 09 грудня 2025 року перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мав порушення правил військового обліку, а саме не прибув за повісткою. Останнє ВЛК було пройдено 15 лютого 2023 року при ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнано Позивача «непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час». 
09 грудня 2025 року позивача було взято на облік та видано направлення № 5767530 від 09 грудня 2025 року на проходження ВЛК комісії. Порушення було скасовано в автоматичному режимі. Протягом встановленого терміну ВЛК позивачем так і не була перепройдена та ураховуючи дані, що позивач ще до 05 червня 2025 року, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» - «Установити, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - до відповідного підрозділу розвідувальних органів України) або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово лікарську комісію для проходження медичного огляду.», повинен був самостійно перепройти повторний медичний огляд, для отримання нового статусу, що визначається за оновленим переліком хвороб, тому 12.01.2026 року відповідачем було направлено звернення № Е4384052 до Національної поліції про доставлення особи для складання протоколу. 
13 січня 2026 року позивач повторно через застосунок «Резерв+» бере собі направлення на проходження ВЛК. 
20 січня 2026 року після особистої явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 на позивача уповноваженою особою було складено протокол про розгляд справи 23 січня 2026 року о 12.00 у відношенні позивача, з яким останній був ознайомлений під особистий розпис. Заперечень про розгляд справи в цей день не надав, тільки зазначив що не згоден з порушенням та надав пояснення. 23 січня 2026 року від позивача надійшла заява. 
23 січня 2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини, було винесено постанову № R315986 від 23.01.2026 року. 
Постанова формуються в електронній формі в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС "Оберіг", форма постанови розроблена Міністерством Оборони України та формується в автоматичному режимі, внесення змін до постанови не передбачено, підписується ЕЦП начальника ТЦК та СП з автоматичним надсилання інформації (постанови) до «РЕЗЕРВ+» та на електронну пошту зазначену в АІТС "Оберіг". 
Позивач 20 грудня 2025 року через РЕЗЕРВ+ уточнив дані та надав адресу електронної пошти (витяг з АІТС «Оберіг» додано), де позивач мав змогу з нею ознайомитися. 
Також Постанова у паперовому вигляді 23 січня 2026 року була вручена позивачу під особистий підпис, отже 02 лютого 2026 року постанова набрала чинності проте позивач до суду звернувся 03 лютого 2026 року тим самим пропустив строк на її оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність клопотань про проведення судового засідання та наявність достатніх доказів для розгляду справи, суд вбачає можливим розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до витягу з «Резерв+» сформованого 25 січня 2026 року, 15 лютого 2023 року пройшов ВЛК, постанова ВЛК непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, 20 січня 2026 року уточнив данні.
09 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано направлення ОСОБА_1 для визначення придатності до військової служби за військової спеціальністю, дата початку медичного огляду 13 грудня 2024 року.
Відповідно до карти обстеження та медичного догляду КМП «Міської клінічної лікарні № 16» ДМР від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 пройшов обстеження відповідно до якого непридатний до військової служби.
20 січня 2026 року відповідальним виконавцем відділення, солдат ОСОБА_2 склав протокол № 2 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа яка була визнана 15 лютого 2023 року ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 за станом здоров`я непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час до військової служби, на виконання вимог п. 2 розділу 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21 березня 2024 року № 3621-ІХ, не пройшов повторний до 05 червня 2025 року медичний огляд з метою визнання придатності до військової служби, що є порушенням законодавства про оборону, мобілізацію та мобілізаційну підготовку, яке було вчинено в особливий період, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП України. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 12 год. 23 січня 2026 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З даним протоколом позивач був ознайомлений 20 січня 2026 року, про що свідчить його особистий підпис на протоколі.
Окрім того позивачем було надано письмові пояснення в яких позивач зазначив , що з даним протоколом він не згоден, оскільки він постійно хворіє та не мав змоги прийти раніше до ТЦК. Жодного виклику до ТЦК він не отримував, від явки не ухилявся.
23 січня 2026 року Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 винесено постанову відносно ОСОБА_4 якою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 грн.. Постановою встановлено , що ОСОБА_1 не пройшов до 05 червня 2025 року ВЛК (п. 2 розділу 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» чим допустив порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
З даною постановою позивач був ознайомлений 23 січня 2026 року особисто під розпис, окрім того 23 січня 2026 року надав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 в якій просив не застосовувати до нього штраф, так як він хворіє , не працює та не має доходів.
Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Частиною 2 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Відповідно до ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Частиною 1 ст. 210 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку. Частиною 3 статті 210 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією РФ, в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.
Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113 від 03.03.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 оголошено загальну мобілізацію.
Положеннями абз. 4 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно.
Згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Положеннями абз. 4 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560.
Відповідно до п. 68, п. 69 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, у мирний час під час визначення призначення резервіста або військовозобов`язаного на особливий період та включення його до складу військових команд для комплектування військових частин (установ) вони проходять медичний огляд, за результатами якого таким особам оформляється довідка з висновком щодо придатності до військової служби. Строк дії такої довідки становить п`ять років. Придатним до військової служби резервістам та військовозобов`язаним вручається мобілізаційне розпорядження. Резервісти та військовозобов`язані, які в мирний час були призначені на комплектування військових частин (установ) з врученням мобілізаційних розпоряджень під час мобілізаційного розгортання Збройних Сил та інших військових формувань, призиваються на військову службу під час мобілізації, на особливий період за результатами раніше пройдених медичних оглядів та їх опитування про наявність або відсутність скарг на стан здоров`я. Резервісти або військовозобов`язані, у яких відсутні скарги на стан здоров`я, на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду не направляються.
Особи, які не проходили медичний огляд або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, направляються на військово-лікарську комісію.
Відповідно до п. 2 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21.04.2024 за № 3621-IX, установлено, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - до відповідного підрозділу розвідувальних органів України) або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.
Таким чином, позивач у строк до 05 червня 2025 був зобов`язаний самостійно звернутися до ТЦК та СП або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, оскільки є громадянином України віком від 25 до 60 років, який був визнаний обмежено придатним до військової служби до набрання чинності цим Законом.
За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
Судом при дослідженні наданих позивачем встановлено, що підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП було не проходження медичного огляду у строк до 05.06.2025 (включно). Позивач не заперечує факту не проходження ВЛК у строк, визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21.04.2024 за № 3621-IX.
У свою чергу, позивач не надав суду доказів причин поважності не проходження військово-лікарської комісії у строк, визначений п. 2 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21.04.2024 за № 3621-IX. Тобто позивач фактично відмовився від проходження ВЛК. Безпідставна відмова (ухилення) від проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби є порушенням правил військового обліку. Таке порушення вчинене позивачем в особливий період.
Суд вважає, що дії особи щодо ухилення (відмови) від проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. А тому дії позивача кваліфіковані відповідачем правильно.
Суд відхиляє аргументи позивача, викладені в позовній заяві, оскільки вони об`єктивно не спростовують зазначені в постанові обставини, а саме те, що правопорушник не надав доказів поважності не проходження військово-лікарської комісії або доказів проходження ВЛК у строк, визначений Законом України № 3621-IX.
З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача щодо скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі, є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, ст.ст. 5, 6, 18, 77, 139 246, 262, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без задоволення .

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. 

Суддя      С.О. Демидова