Справа № 397/730/26 
н/п : 2-о/397/29/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07.07.2026  селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обгрунтована тим, що відповідно до сповіщення №24 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця №510 від 23.03.2026 року, її син ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Графське Чугуївського р-ну Харківської області, під час виконання бойового завдання внаслідок удару дрона-камікадзе противника типу FPV. Загибель пов`язана із виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини.
Для виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця та виплати грошового забезпечення ОСОБА_6 їй було потрібно надати до військової частини та ТЦК та СП певний перелік документів, у тому числі й свідоцтво про народження сина. 
Свідоцтво про народження ОСОБА_6 , яке б підтвердило родинний зв`язок, не збереглося, а отримати витяг з актового запису про народження неможливо, оскільки ОСОБА_6 народився у с. Новий Затон, м. Сиктивкара, Комі РФСР (російська федерація).
Повторна видача свідоцтва про народження або одержання витягу з актового запису про народження ОСОБА_6 також унеможливлені через його народження на території російської федерації, оскільки 24.02.2022 Україна розірвала будь-які відносини з російською федерацією. 
Враховуючи відсутність документу, неможливо встановлення факту родинних зв`язків між нею та сином. Після загибелі сина, вона займалася його похованням.
Крім неї, право на призначення та отримання грошової допомоги мають його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній, просила заяву зодовольнити. Також пояснила, що її син ОСОБА_6 загинув захищаючи Батьківщину, коли йшов на війну то взяв із собою свідоцтво про народження, тому воно не збереглося. Дружина його сина ОСОБА_7 померла. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що є дочкою загиблого ОСОБА_6 , а заявниця є її бабою, мати її ОСОБА_7 померла, спір щодо отримання грошової допомоги між заявницею та нею відсутній.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі. До матеріалів справи додано Розпорядження Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05.07.2018 року №315 про те, що ОСОБА_3 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 . 
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту, в якій просив провести судове засідання без участі представника особи та прийняти законне та обгрунтоване рішення з урахуванням їх пояснень. 
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту, в якій просив прийняти законне та обгрунтоване рішення з урахуванням пояснень. 
Вислухавши учасників справи, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новий Затон м. Сиктивкара Комі РФСР народився ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 24.11.1980 «Краснозатонский п/совет г. Сыктывкара Коми АССР» (російською мовою), розірвано шлюб між " ОСОБА_8 и ОСОБА_9 " (російською мовою) та після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому/їй « ОСОБА_5 » (російською мовою).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 28.03.1987, 28.03.1987 укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та після укладенню шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 . 
Про загибель сина ОСОБА_6 заявницю було повідомлено сповіщенням сім`ї №24 від 23.03.202 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 01.04.2026 Олександрівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, лікарського свідоцтва про смерть №10-12/844-ДМ/2026 від 20.03.2026 та довідки про причину смерті, виданих Державною спеціалізованою установою Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00057462746 від 01.04.2026 (наданого на запит ОСОБА_1 ) встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Гатище Чугуївського району Харківської області, у зоні бойових дій, причина смерті: вибухова травма.
З копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 01.04.2004 Менським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 28.07.2010 по 07.09.2010 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до довідки старости с. Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 13.04.2026 №137, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав разом з своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. 
Відповідно до довідки старости смт. Єлизаветградка с. Плішки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 13.04.2026 №158, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав в с. Плішки Кропивницького району Кіровоградської області з 1986 року ао 1991 рік та навчався в Єлизаветградківській загально-освітній школі Олександрівського (нині Кропивницького) району Кіровоградської області з 1986 року по 1990 рік.
Відповідно до довідки Комунального закладу "Михайлівський ліцей" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №01-27/88 від 22.04.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчався у Єлизаветградківській середній школі Олександрівського району Кіровоградської області з 1986 по 1990 рік та отримав свідоцтво про неповну середню освіту № НОМЕР_7 від 11.06.1990 р. Мати ОСОБА_9 цікавилася навчанням на вихованням сина, систематично відвідувала батьківські збори, спілкувалася з вчителями з приводу навчання та поведінки сина.
Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 №1656/11410 від 24.04.2026, заява ОСОБА_1 стосовно виплати грошового забезпечення солдата ОСОБА_6 за вх.№581/ВхЗП від 08.04.2026, що надійшла до військової частини НОМЕР_1 , отримана, прийнята до опрацювання та буде розглянута після отримання рішення суду, яке підтверджує її родинні зв`язки з солдатом ОСОБА_6 .
Також, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_8 від 16.03.2005 та серія НОМЕР_9 від 15.03.2012, виданими виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області.
В матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_10 від 14.03.2019 року, видане виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В судовому засіданні допитані свідки.
Свідок ОСОБА_12 показала, що заявниця є її матерею, брат ОСОБА_6 був призваний на службу в ЗСУ та загинув. Коли заявниця звернулася із заявою про виплату одноразової грошової допомоги то їй було відмовлено та роз`яснено звернутися до суду, оскільки відсутні підтвердження що матерею ОСОБА_6 є саме ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_13 показала, що вона є односельчанкою заявниці ОСОБА_1 . Спочатку в їхнє село приїхав батько заявниці, далі приїхала заявниця із сім`єю в якої було двоє дітей, дочка ОСОБА_14 та син ОСОБА_15 . ОСОБА_6 ходив в Єлизаветградківську середню школу, знає загиблого ОСОБА_6 як сина заявниці ОСОБА_1 . В село сім`я ОСОБА_1 приїхала давно в якому році вона не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_16 показала, що вона із заявницею є односельцями, жили в селі Плішки по одній вулиці, в заявниці була дочка та син ОСОБА_15 , з якими вони ходили в одну школу та постійно спілкувалися. 
Свідок ОСОБА_17 показанал, що із заявницею є односельцями, ОСОБА_1 приїхала в їхнє село дуже давно, купили хату в селі. Заявниця приїхала із сином ОСОБА_18 та дочкою. Вони ходили разом в одну школу, знає ОСОБА_6 як сина заявниці ОСОБА_1 .
Заявниця у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_6 звернулася до військової частини НОМЕР_1 з заявою щодо отримання грошового забезпечення, однак їй було повідомлено про необхідність отримання рішення суду, що підтверджує її родинні зв`язки з солдатом ОСОБА_6 .
Таким чином, судом встановлено, що всі вищезазначені письмові докази та покази свідків підтверджують факт родинних відносин, які просить встановити заявниця, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЩІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.
Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23 зазначає наступне. У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російських військ на територію України 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року".
22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті "Голос України" та 23 грудня 2022 року він набрав чинності.
Закон № 2783-IX передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).
Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.
Стаття 25 Закону України "Про міжнародні договори України" містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.
За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з рф та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які визнані заінтересованими особами, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання грошового забезпечення військовослужбовця.
Тому, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 259, 264-265, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 07.07.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 )
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_11 )
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 )
Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місце знаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил,6, код ЄДРПОУ - 00034022)
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ - НОМЕР_12 )

Суддя: Н.І. Гайдар