Справа 362/2386/26 
Провадження 3/362/859/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою технічною освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року близько 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 в магазині "Міні гастрономчик" ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 1 пачка сигарет марки Marvel, по ціні 60 грн. за 1 пачку, без марок акцизного податку, всупереч вимогам Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та положенням пункту 226.5 статті 226 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, у зв`язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною четвертою статті 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 КУпАП, визнала та повідомила, що не знала про відсутність акцизних марок на товарах.
Відповідно до частини першої статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Частина четверта статті 156 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965025 від 13.03.2026, складеному в присутності понятих; письмовими поясненнями податкового інспектора ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що при здійсненні фактичної перевірки відповідного кіоску було встановлено факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, внаслідок чого він повідомив про даний факт на службу "102"; протоколом вилучення від 13.03.2026, складеному за участю понятих, згідно з яким було вилучено загалом 6 упаковок цигарок, разом 60 пачок цигарок; диском з відеозаписом події; копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2025 у справі № 362/5512/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції, передбаченої частиною четвертою статті 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 9, 33, 38, 40-1, 156, 251, 252, 256, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ 37955989, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан