Справа № 729/251/26
2/729/455/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 липня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.
секретаря Ященко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.01.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 031/7541000-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговуванняфізичних осіб відповідно до якої, ОСОБА_1 встановлена сума кредитного ліміту у сумі 44500 грн., строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з процентною ставкою 43,20%.
АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за умовами кредитного договору у повному обсязі шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, рахунку у гривні.
Проте, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим у неї станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою Договором №031/7541000-CK від 03.01.2020 року становить 81063,29 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту- 42974,76 грн.; заборгованості по відсоткам – 38088,53 грн, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі. 
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Відзиву на позов від неї не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.01.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір № 031/7541000-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговуванняфізичних осіб(а.с.6).
Згідно Заяви-договіру № 031/7541000-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговуванняфізичних осіб відповідачка просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.
Відповідачці було надано послугу кредитування на умовах встановлення кредитного ліміту в сумі 44500 гривень. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 43,20%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 
Відповідно до Заяви-договіру № 031/7541000-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 підтвердила, що приймає всі умови публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, рахунку у гривні
Згідно із розрахунком заборгованості АТ «Таскомбанк» по кредитному договору № 031/7541000-СК від 03.01.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 року становить 81063,29 грн. яка складаєтьс з заборгованості по тілу кредиту - 42974,76 грн.;- заборгованості по відсоткам – 38088,53 грн. (а.с.82-86).
Факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується також, випискою по особовим рахункам кредитного договору № 031/7541000-СК від 03.01.2020 року, за період з 03.01.2020 по 02.09.2025 (а.с.87-213).
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
АТ «Таскомбанк» зверталось до ОСОБА_1 із вимогою про погашення суми заборгованості за кредитним договором № 031/7541000-СК від 03.01.2020 (а.с.214 зв.ст.).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зіст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
Враховуючи, що відповідачка в добровільному порядку не виконала взяті на себе зобов`язання, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачкою умов кредитного договору та існування заборгованості, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі та вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 81063,26 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також слід стягнути понесений позивачем судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 599, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за Заявою–договором № 031/7541000-СК від 03.01.2020 року у сумі 81063 (вісімдесят одну тисячу шістдесят три) гривні 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – акціонерне Товариство «Таскомбанк», 01032, м.Київ С. Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443;

Відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра