Справа № 212/3168/26 
2/212/3699/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання- Чуприни Я.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- 

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.08.2021 року відповідач встановила мобільний додаток monobank. Відповідач підписав анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг «monobank» шляхом застосування цифрового підпису.
П.2 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг Monobank, відповідач просив встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.
На підставі укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 12 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточних рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 .
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Станом на 27.12.2023 року у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язання, вся заборгованість за кредитом стала прострочена.
Банк 27.12.2023 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення до умов договору та про необхідність сплатити суму заборгованості.
Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодні дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим кредит 26.01.2024 року став на «вимогу».
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором станом на 19.01.2026 становить 14325,44 грн. 
У зв`язку із чим позивач просить стягнути заборгованість у сумі 14325,44 грн., а також стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати – 3328 грн. судового збору.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 17.04.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
17.04.2026 року справу було відкладено на 14.05.2026 рік.
14.05.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Згідно рекомендованого повідомлення, відповідач копію позовної заяви з додатками отримав 27.03.2026 року.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Сукупністю належних, допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 підписала та була ознайомлена з анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (а.с.15-17), також позивачем було підписано Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank (а.с.18-19). Відповідач також ознайомлений з паспортом споживчого кредиту Чорної карти monobank, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.31-33,зворот). Представником позивача надано довідку, згідно якої відповідач має рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , картка чорна (а.с.20). Також, до матеріалів справи додано довідку про етапи реєстрації ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки про розмір встановленого ліміту, згідно якого 01.08.2021 року встановлена сума кредитного ліміту 15 000,00 грн., 07.11.2021 року встановлена сума кредитного ліміту 14900,00 грн., 15.01.2022 року встановлена сума кредитного ліміту 14 700,00 грн., 05.02.2022 року встановлена сума кредитного ліміту 14 400,00 грн., 03.11.2022 року встановлена сума кредитного ліміту 14 300,00 грн., 06.11.2022 року встановлена сума кредитного ліміту 14 200,00 грн., 13.11.2022 року встановлена сума кредитного ліміту 14 000,00 грн., 24.12.2022 року встановлена сума кредитного ліміту 13 900,00 грн., 13.01.2023 року встановлена сума кредитного ліміту 13 500,00 грн., 09.02.2023 року встановлена сума кредитного ліміту 13 400,00 грн., 25.02.2023 року встановлена сума кредитного ліміту 13 100 грн., 22.03.2023 року встановлена сума кредитного ліміту 12 800,00 грн., 14.04.2023 року встановлена сума кредитного ліміту 12700,00 грн. (а.с.21).
До матеріалів справи було надано розрахунок заборгованості за договором б/н від 01.08.2021 року, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 станом на 19.01.2026 рік, згідно якої загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 14 325,44 грн. (а.с.10-11), пояснення до виписки про рух коштів на рахунку (а.с.12). 
Також, надано довідку про рух коштів по картці від 19.01.2026 року, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку онлайн, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 01.08.2021 року по 19.01.2026 року (а.с.13-14).
Оцінка суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків- договори та інші правочини.
За правилами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ст.611ЦК України визначено: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, ст. 1046, 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 погоджено та підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, умови яких позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 3 328,00 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

 
Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 14325,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3328,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення підписано 14.05.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, Ідентифікаційний код юридичної особи 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя Л. В. Шевченко