УХВАЛА

02 липня 2026 року 
м. Київ

справа №280/12206/24
адміністративне провадження №К/990/22971/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні. 
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина восьма статті 195 КАС України).
Заява подана з дотриманням правил процесуального закону.
Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду.
Копію цієї ухвали надіслати до Запорізького апеляційного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська