ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/6976/25
провадження у справі № 2/0285/332/26
04 червня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді  Васильчук Л. Й.,
за участі секретаря судового засідання  Букши О. В.,
позивача      ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача     ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження 
за позовом  ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Брониківської сільської ради, Служба у справах дітей Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути із відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що 26.09.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Під час спільного проживання у шлюбі у них народилося семеро дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідачка часто виганяла його з дому, а тому після чергової сварки він залишив її та дітей і повернувся проживати до батьків в с. Пиковець Хмільницького району Вінницької області. Зазначає, що відповідач вела та веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей, живе виключно на кошти, які отримує від держави. Постійно залишала дітей на призволяще, старші діти вели бродяжницький спосіб життя, тинялися по селу в пошуках їжі, діти не були забезпечені навіть елементарними базовими речами, систематично не відвідували школу. Соціальними службами сім`я була взята на контроль і, як наслідок, влітку 2025 його повідомили, що дітей будуть передавати до притулку, а його та відповідачку позбавлять батьківських прав. Він разом із матір`ю прибули до місця проживання дітей та забрали їх до себе в село в будинок батьків, де забезпечили їх задовільні умови проживання, купили ліжка для всіх, письмові столи, шафи, одяг та взуття. Зазначає, що у вересні 2025 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та на даний час триває розгляд у цивільній справі №285/5173/25. Вказує, що байдужість матері до своїх дітей проявляється у її свідомій поведінці щодо умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків та є всі підстави для позбавлення її батьківських прав, всі питання щодо виховання, здоров`я дітей вирішуються ним самостійно без її участі, діти знаходяться на повному його утриманні. З метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в заяві. 
Відповідачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяв, клопотань до суду не подала.
Представники третіх осіб надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона разом зі своїми молодшими сестрами та братом проживають з батьком, який їх виховує та утримує. Мати зловживає алкогольними напоями та з ними не проживає та не займається їх утриманням і вихованням. Вважає за необхідним позбавити матір батьківських прав. 
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. 
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років(ст.165 СК України). 
Встановлено, що батьками неповнолітніх дітей:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Відповідно до довідки Пиковецького старостинського округу Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області слідує, що ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей служби у справах дітей Козятинської міської ради від 17.09.2025 та від 10.02.2026 слідує, що неповнолітні діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 у будинку, який належить дідусеві дітей - ОСОБА_12 . Для малолітніх дітей створені належні умови проживання в родині батька. Діти забезпечені належним харчуванням, забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Також діти забезпечені необхідним шкільним приладдям, іграшками, канцелярським приладдям. Будинок просторий, підтримуються належні санітарно-гігієнічні умови.
Відповідно до довідки ТОВ "АГКОД" від 09.10.2025 ОСОБА_1 працює в товаристві трактористом-машиністом та його дохід за період з 01.08.2025 по 09.10.2025 склав 36339,2 грн.
Відповідно до характеристик від 24.11.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 навчаються в КЗ "Пиковецька гімназія Козятинської міської ради". Тато і бабуся приділяють увагу навчанню та вихованню дітей. Відвідують класні та загальношкільні батьківські збори.
Рішенням №4 виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 14.01.2026 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Брониківської сільської ради відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її 7 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Конституцією України (ст. 51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства”).
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України). 
Це є винятковим заходом, який тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для матері, так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. 
Інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.
Під час розгляду справи судом встановлено, що орган опіки та піклування Брониківської сільської ради затвердив висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачку без її безпосереднього залучення до участі при вирішенні питання про позбавлення її батьківських прав. Таким чином, у процесі його підготовки не з`ясовано ставлення відповідачки до дітей, висновок не містить переконливих даних про ухилення від виконання нею батьківських обов`язків.
Крім того, у висновку містяться посилання лише на акти обстеження матеріально-побутових умов проживання, не відображена думка відповідачки, відомості з місця навчання неповнолітніх дітей за період проживання їх з матір`ю, що не забезпечує повноти, всебічності та об`єктивності оцінки сімейної ситуації. Висновок не містить аналізу конкретних фактів, що підтверджують ухилення відповідачки від виховання дитини, не відображає характер її стосунків із дітьми. 
За наведених обставин суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування та вважає, що він є неповним, недостатньо обґрунтованим і однобічним, без належного врахування позиції відповідачки. Наданий висновок не забезпечує всебічного дослідження обставин справи, тому не може бути покладений судом в основу рішення у частині обґрунтування позбавлення батьківських прав.
Крім того, вказаний висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду, який оцінює всі надані докази в сукупності.
Суд не бере до уваги вказаний висновок органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей, оскільки він є необґрунтованим та не містить відомостей щодо наявності виключних обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, які б свідчили про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків.
Оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає недоведеним факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. 
Щодо вимоги про стягнення аліментів.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Конвенція ООН про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. 
Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України).
Відповідно до ст.180 СК України, ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Положеннями СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (ст.ст.180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (ст.185); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (ст.198). 
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від неї, та захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності.
За своєю суттю аліменти – це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. 
Держава Україна, проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, реалізує його в одному із положень ст.182 СК України, яка встановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років - 2817 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). 
Кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачем, враховуючи визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; розмір середньої заробітної плати по Україні; потребу позивача у фінансовій допомозі з боку відповідачки, яка є людиною працездатного віку та зобов`язана брати участь у забезпеченні благополуччя своїх дітей, – суд приходить висновку, що вона в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Така сума буде реальною, не поставить відповідачку у матеріальне становище значно гірше від положення дітей і позивача, відповідатиме, як інтересам дітей, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості. 
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 22.12.2025.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави. 
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259 ЦПК України, – 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
У задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 — відмовити.
Стягувати із  ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Дата виготовлення повного тексту судового рішення – 12.06.2026.

Головуюча суддя      Л. Й. Васильчук