Справа № 464/7382/25
пр.№ 2-о/464/2/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026 Сихівський районний суд м.Львова 
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Лазар Д.М.,
з участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Куксова В.Г. ,
представника заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини у зв`язку із постійним його проживанням разом спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.
Обґрунтовує заяву тим, що вона є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказану частку вона набула в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Інша 1/2 частка згаданої квартири до 28.05.2019 належала матері її чоловіка - ОСОБА_4 . Вважає, що після смерті своєї матері її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки на момент смерті постійно проживав разом із спадкодавцем. Покликається на акт № 205, складений ЛКП «Магістральне», в якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 не зареєстрований, але фактично проживав з 2006 року з матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також покликається на довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 479 від 19.02.2020, в якій вказано, що ОСОБА_3 дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , без реєстрації до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер і вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, листом від 10.10.2025 їй повідомлено, що оскільки ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 не був зареєстрований зі своєю матір`ю за однією адресою, тому ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину. Просить для реалізації права на спадкування за законом встановити факт постійного проживання чоловіка заявниці ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 . Просить заяву задовольнити.
Матеріали заяви надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 22 жовтня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Горбань О.Ю.
Ухвалою від 24.10.2025 вказану заяву прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.
Ухвалою від 25.11.2025 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. копії матеріалів спадкової справи №7/2025 після смерті ОСОБА_3 
09 січня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. надійшла витребувана копія спадкової справи.
В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала з мотивів, викладених в ній. Вказала, що у грудні 2005 року стан здоров`я свекрухи погіршився, тому її чоловік ОСОБА_3 став проживати зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі ОСОБА_3 не був зареєстрований, натомість виконував всі обов`язки по догляду своєї матері, а саме готував, прибирав, вів спільне господарство, купував продукти і ліки, опікувався своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка була сліпа, не виходила з помешкання. Після смерті свекрові всі витрати по похованню понесли вона, заявниця та син, а чоловік не оформив спадщину на частину квартири після смерті своєї матері з причин незадовільного стану здоров`я. Причини не звернення її чоловіка до нотаріуса їй не відомі, оскільки заявниця сама хворіла у цей період. Просить заяву задовольнити. 
Представник заявниці - адвокат Куксов В.Г. у вступному слові заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки доказів ведення спільного господарства ОСОБА_5 зі своєю матір`ю, наявності спільного бюджету, сплати комунальних платежів заявницею не надано, а долучені довідки з ЛКП, в яких є інформація про проживання без реєстрації ОСОБА_5 складені після смерті ОСОБА_4 , а показання свідків містять розбіжності. Просить відмовити у задоволенні заяви.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна за викликом суду не прибула, відповідною заявою просить проводити розгляд заяви у її відсутності.
Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, допитавши свідків, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п. 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
У відповідності до п. 1.13 глави 10 розділу ІІ вказаного вище порядку місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо).
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , це вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.1997 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України, заявниця (а.с.3-5). 
З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 16.08.1979 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.96) 
З копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 26.11.1993, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , батьки чоловіка заявниці (а.с.9).
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2006 вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_3 успадкував майно батька ОСОБА_6 , а саме частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.10)
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_3 належала частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.12,13).
При житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.11.2003 склала заповіт, яким свою частку квартири АДРЕСА_1 , а також все майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 , чоловіку заявниці. Заповіт посвідчений П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою. (а.с.107 зворот)
З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 29.05.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Таким чином, відкрилась спадщина на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_4 , в тому числі на частки квартири АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 не отримав.
З акту №205, складеного ЛКП «Магістральне» про фактичне місце проживання вбачається, що ОСОБА_3 з 2006 року фактично проживавз матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2  за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17)
З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 479 від 19.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , без реєстрації до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).
Факт проживання ОСОБА_3 з 2006 року з матір`ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 своїми показами в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що є сусідом за місцем реєстрації ОСОБА_3 , вказав, що останній з 2009 року проживав і доглядав за своєю матір`ю, яка хворіла, не бачила.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що знає родину ОСОБА_11 багато років, з ОСОБА_3 товаришував її чоловік. Показала, що ОСОБА_3 на час смерті матері у травні 2019 проживав разом зі своєю матір`ю.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_4 , працювала прибиральницею. Вказала, що ОСОБА_3 понад 15 років проживав з матір`ю, котра погано бачила, на час смерті матері він також проживав разом з нею.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 до часу смерті матері проживав разом зі своєю матір`ю, він вів спільне господарство, бюджет.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 23.01.2025 (а.с.7).
Листом №144/02-14 від 10.10.2025 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Нор Н.М. повідомила ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не звернувся для прийняття спадщини після смерті матері, не надав документів його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.(а.с.19).
Отже, судом встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 з 2006 року по день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
До такого висновку суд прийшов, проаналізувавши вступне слово заявниці в судовому засіданні, та на підставі сукупності доказів, наданих нею, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, а також показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які нічим не спростовані, є логічними, послідовними, крім того співставляються з описаними вище письмовими доказами, а тому не викликають в суду сумніву щодо їх правдивості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) спадщини у зв`язку із постійним його проживанням разом спадкодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, місцезнаходження: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 46/8.
Повний текст рішення складено 26.05.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ