СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/3214/26
пр. № 3/759/1417/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
02.01.2026 приблизно о 14 год. 05 хв. у м. Києві по просп. Академіка Палладіна, 22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку, зі згоди водія, у КНП «КМКЛ 10» у лікаря-нарколога та підтверджується висновком 000019 від 08.01.2026, чим порушив п.2.9.а ПДР.
У судове засідання від 07.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення (доставлено 21.04.2026 19:04:29), заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.
Захисник Герасимова Т.І. у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, тому не може з`явитись у судове засідання, не заперечувала щодо висновку лікаря-нарколога, а також долучила довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на обстеженні в центрі психосоціальної реабілітації «Тонус плюс» у період з 28.11.2025 по 05.12.2025, за результатами якого йому, зокрема, рекомендовано медикаментозну терапію.
Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, висновок лікаря-нарколога №000019 від 08.01.2026, відповідно до якого під час проведення огляду від 02.01.2026 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін) та під впливом лікарських препаратів (бензодіазепіни), відео з нагрудної камери працівників патрульної поліції, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.9.а ПДР України, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції, ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції; перебував за кермом транспортного засобу «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 ; працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про ознаки наркотичного сп`яніння (14:41:30) та пропонують пройти огляд у лікаря-нарколога; працівники поліції доставляють ОСОБА_1 до медичного закладу, де останній проходить огляд у лікаря-нарколога, після чого працівник патрульної поліції повідомляє ОСОБА_1 в телефонному режимі про результати висновку.
Щодо долученої захисником довідки про перебування ОСОБА_1 на обстеженні в центрі психосоціальної реабілітації «Тонус плюс», суддя зазначає, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 566789 від 14.01.2026, ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом у стані саме наркотичного сп`яніння (згідно з висновком лікаря-нарколога – амфетамін), а не під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з цим долучена довідка не спростовує факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.
Суддя розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який складений щодо ОСОБА_1 .
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Поплавська