Справа № 750/4761/26 
Провадження № 3/750/1561/26 

П О С Т А Н О В А

04 червня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши клопотання захисника Якименко О.І. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
04.06.2026 у судовому засіданні захисник Якименко Ольга Ігорівна заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області. За твердженням захисника, свідок не змогла з`явитися 04.06.2026 до вказаного суду через сімейні обставини, а в наступне судове засідання може прибути до вказаного суду для участі в допиті, однак до м. Чернігова не може прибути через віддаленість свого місця проживання та необхідність догляду за новонародженою дитиною. 
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість прибуття до Деснянського районного суду м. Чернігова свідка ОСОБА_2 через віддаленість її місця проживання та необхідність догляду за новонародженою дитиною, суд вважає доцільним провести її допит в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в судовому засіданні 16.06.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Уповноваженому працівнику Південноукраїнського міського суду Миколаївської області необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16.06.2026.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя      Б.В. Крапивний