Справа № 308/2044/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бєліков К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 від імен якого діє адвокат Британ Марія Романівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2375-1 від 05.09.2025),-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови № 2375-1 від 05.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та поновити строк на оскарження постанови № 2375-1 від 05.09.2025.
Позовну заяву ОСОБА_1 від імен якого діє адвокат Британ Марія Романівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2375-1 від 05.09.2025),-задовольнити.
Скасувати постанову № 2375-1 від 05.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП у вигляді штрафу, а справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за частиною третьою статті 210-1 КУпАП закрити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 , судовий збір за подання позову в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтею 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 тел. НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 тел. НОМЕР_4 адреса АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Третя особа: Ужгородський ВДВС в Ужгородському районі ел. пошта info@ug.zk.dvs.gov.ua тел. НОМЕР_5 адреса 88000, Україна, Ужгородський, м. Ужгород, Ш. Петефі, буд. 14 ЄДРПОУ 35045464.
Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду        О.В.Фазикош