С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6027/26
В справі 760/22274/25
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(заочне)

І. Вступна частина
08 травня 2026 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В. 
за участю секретаря Левіцької Н.О.
розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина
13 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач просить стягнути з Відповідачів у рівних частках (по 1/2 з кожного) загальну суму в розмірі 61.650,85 грн (шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 85 копійок), яка складається з: 
- заборгованості за Договором № 520/07-16 у розмірі 38.089,22 грн; 
- інфляційних втрат у розмірі 19.473,86 грн; 
- 3% річних у розмірі 4.087,77 грн.
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 16 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» (Зберігач) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (Замовники) був укладений Договір № 520/07-16 про зберігання біологічного матеріалу, відповідно до якого Позивач взяв на себе обов`язок прийняти на зберігання біологічний матеріал (плаценту та компоненти крові) строком на 21 рік, а Відповідачі - зобов`язались щорічно сплачувати плату за зберігання.
На підтвердження виконання своїх зобов`язань за Договором Позивач видав Сертифікати № 520/07-16 (штрих-коди АР10546 та АК10546) від 28 листопада 2016 року, якими підтверджується знаходження в кріобанку Позивача відповідно плаценти та компонентів крові.
Відповідно до пп. 10.1.4 п. 10.1 Договору № 520/07-16, починаючи з 2017 року, Відповідачі зобов`язані щорічно не пізніше 31 січня сплачувати за зберігання біологічного матеріалу суму, еквівалентну 150,00 доларів США за курсом НБУ на дату платежу. Останній зарахований платіж здійснено Відповідачами 09 грудня 2016 року в розмірі 3.866,00 грн (за 2017 рік). 
Вказує, що щорічні платежі за 2018-2025 роки сплачені не були, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 38.089,22 грн, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості за вих. № 141/08 від 07 серпня 2025 року.
11 липня 2025 року Позивач направив Відповідачам претензії з вимогою про погашення заборгованості, які залишені без відповіді та задоволення.

У судове засідання 04 березня 2026 року представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі відзивів не подали, до суду не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року N 1519/2-5034/11 (N 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).
Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина
З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено Договір № 520/07-16 про зберігання біологічного матеріалу, за умовами якого Позивач прийняв на зберігання біологічний матеріал Замовників строком на 21 рік, а Відповідачі зобов`язалися щорічно сплачувати плату за зберігання у розмірі та порядку, визначених розділом 10 Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Згідно з ч. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.
Факт прийняття Позивачем біологічного матеріалу на зберігання підтверджується Сертифікатами № 520/07-16 (штрих-коди АР10546 та АК10546) від 28 листопада 2016 року.
Відповідно до пп. 10.1.4 п. 10.1 Договору № 520/07-16, починаючи з 2017 року і до моменту припинення зберігання біологічного матеріалу, Відповідачі зобов`язані щорічно не пізніше 31 січня вносити плату за зберігання в розмірі суми, еквівалентної 150,00 доларів США за курсом НБУ на дату платежу.
Останній зарахований платіж здійснено Відповідачами 09 грудня 2016 року в розмірі 3.866,00 грн, що покриває зберігання за 2017 рік. Щорічні платежі за 2018-2025 роки сплачені не були, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості за вих. № 141/08 від 07 серпня 2025 року. Загальний розмір заборгованості за вказаний період становить 38.089,22 грн.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд приходить до висновку про його обґрунтованість. Загальний розмір інфляційних втрат становить 19.473,86 грн, 3% річних - 4.087,77 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 61.650,85 грн.
Щодо розподілу заборгованості між Відповідачами суд враховує таке. Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька боржників, кожний з них повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Договором № 520/07-16 не передбачено ні солідарного обов`язку Відповідачів, ні іншого розподілу відповідальності між ними, а тому кожен з Відповідачів несе відповідальність у рівній частці, тобто по 1/2 від загальної суми заборгованості.
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Позивача підлягає стягненню по 30.825,42 грн з кожного, що включає: - 1/2 заборгованості за Договором № 520/07-16 у розмірі 19.044,61 грн; - 1/2 інфляційних втрат у розмірі 9.736,93 грн; - 1/2 суми 3% річних у розмірі 2.043,88 грн.
Щодо судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на повне задоволення позову, судовий збір у розмірі 3.028,00 грн підлягає стягненню з Відповідачів у рівних частках - по 1.514,00 грн з кожного.
Щодо витрат на правову допомогу, суд, з огляду на складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та принцип розумності і співмірності, що передбачені ст. 137 ЦПК України, вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, витрати Позивача на правову допомогу у розмірі 15.000,00 грн, тобто по 7.500,00 грн з кожного Відповідача.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 530, 540, 610, 612, 625, 626, 629, 936, 946 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд вирішив: 
1.Позов задовольнити.
1.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» заборгованість у розмірі 30.825,42 грн (тридцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 42 копійки), з яких: 
- 19.044,61 грн (дев`ятнадцять тисяч сорок чотири гривні 61 копійка) - 1/2 частка заборгованості за Договором № 520/07-16; 
- 9.736,93 грн (дев`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 93 копійки) - 1/2 частка інфляційних втрат; 
- 2.043,88 грн (дві тисячі сорок три гривні 88 копійок) - 1/2 частка 3% річних.
1.2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» заборгованість у розмірі 30.825,42 грн (тридцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 42 копійки), з яких: 
- 19.044,61 грн (дев`ятнадцять тисяч сорок чотири гривні 61 копійка) - 1/2 частка заборгованості за Договором № 520/07-16; 
- 9.736,93 грн (дев`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 93 копійки) - 1/2 частка інфляційних втрат; 
- 2.043,88 грн (дві тисячі сорок три гривні 88 копійок) - 1/2 частка 3% річних.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» судові витрати у розмірі 9.014,00 грн (дев`ять тисяч чотирнадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» (код ЄДРПОУ: 32379957) судові витрати у розмірі 9.014,00 грн (дев`ять тисяч чотирнадцять гривень 00 копійок).
3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії», місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. С. Скляренка, буд. 4, літ. А; код ЄДРПОУ: 32379957; 
Відповідач-1: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 
Відповідач-2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: