Справа № 2034/12137/2012
Провадження № 2/2034/5561/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача - ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склав заповіт, згідно якого, належну йому Ѕ частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_2 , заповідав ОСОБА_4 , усе інше майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_5 . 
29 серпня 2008 року ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу їй було привласнено прізвище - ОСОБА_7 . 
На земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 збудовано житловий будинок.
Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району по питанню оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва та запропонував звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. 
Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав з відповідною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутністю (а.с.68). 
Представник відповідача Будянської селищної рада Харківського району Харківської області просить справу слухати за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.69).
Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області до суду не з`явився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника держнотконтори та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.70).
Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації`від 07.11.2012р., житловий будинок АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. За даними інвентаризаційної справи № 1494 житловий будинок АДРЕСА_1 збудовано згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по праву особистої власності від 10.01.1974р. на ім`я ОСОБА_2 . Рішенням ХХVІ сесії V скликання Будянської селищної ради від 25.12.2009р. надано дозвіл на збереження житлового будинку (а.с.73).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.9). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.10).
У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
18 листопада 2005 року батько позивача - ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склав заповіт, згідно якого, належну йому Ѕ частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_2 , заповідав ОСОБА_4 , усе інше майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_5 , що підтверджується копією вищевказаного заповіту (а.с.11) та повідомленням Першої держнотконтори від 06.11.2012р. за № 3372/01.16 (а.с.72). 
29 серпня 2008 року ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу їй було привласнено прізвище – ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.52). 
На земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району по питанню оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва та запропонував звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджується копією листа Першої держнотконтори (а.с.7). 
Житловий будинок побудований батьком позивача на підставі рішення № 957 від 09.07.1973р. Виконавчого комітету Харківської районної ради про відведення земельної ділянки площею 1200кв.м. під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 за рахунок земель селищної ради в безстрокове користування, що підтверджується копією рішення № 957 від 09.07.1973р. Виконавчого комітету Харківської районної ради (а.с.12).
10.01.1974р. між ОСОБА_2 та Виконкомом Харківського району був укладений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.13-14). 
Рішенням Виконкому Будянської селищної ради дозволено переобладнання галереї під кухню в житловому будинку у зв`язку з його газифікацією, що підтверджується копією виписки із протоколу № 3 від 22.02.1984р. засідання Виконкому Будянської селищної ради (а.с.16).
Позивач весь час проживала з батьком в вищевказаному будинку та зареєстрована в ньому з 02.02.1982р., що підтверджується записами в будинковій книзі та штемпелем в паспорті позивача (а.с.45-49, 53). 
З метою оформлення документів на будинок позивач звернулась до КП «Архітектурне бюро Харківського району», та отримала висновок щодо відповідності житлового будинку будівельним нормам, згідно якого дане будівництво не порушує права третіх осіб та відповідає будівельним нормам, а всі порушення узгоджені з відповідними службами та власниками сусідніх земельних ділянок (18-27).
25 грудня 2009 року Рішенням ХХVІ сесії V скликання Будянської селищної ради від 25 грудня 2009 року позивачу було надано дозвіл на збереження житлового будинку літ. «А-1», розміром 10.40х8,90м., з тамбуром літ. «а2», на 4 житлові кімнати, житловою площею 76,00кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 .
Другим пунктом вищевказаного рішення дозволено збереження господарських будівель і споруд: надвірної вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Б`з льохом літ. «бп`розміром 6,10х4,50м. у складі будівель садиби АДРЕСА_1 .
Третім пунктом даного рішення дозволено збереження самочинно збудованих господарчих будівель і споруд: літньої кухні літ. «В`розміром 4,50х3,80м. з тамбуром літ. «в1»та тамбуром літ. «в2» загальним розміром 1,40х4,60м. у складі будівель садиби АДРЕСА_1 .
Четвертим пунктом цього рішення вказано про погодження прийняття до експлуатації житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 50,20кв.м., житловою площею 76,00кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.36).
Документом, що засвідчує право користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об`єкти будівництва по АДРЕСА_1 , є Рішення Виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих Харківської області від 05 липня 1973 року, згідно якому ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку площею 0.12га в безстрокове користування для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заповіт не змінено і не скасовано, та дане будівництво не порушує права третіх осіб.
Судові витрати суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України залишає за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, ст.ст. 1223, 1233 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: Г.М. Козирєва