20.05.2026 Справа № 756/551/26
Справа № 756/551/26
№ 1-кп/756/1093/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді:   ОСОБА_1 
за участю: секретаря      ОСОБА_2 
прокурора:   ОСОБА_3 
захисника:        ОСОБА_4 
законного представника неповнолітньої    ОСОБА_5 
обвинуваченої:       ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 11.11.2025 вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76,104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- 
В С Т А Н О В И В:
26.03.2025 неповнолітня ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено у окреме провадження), через месенджер «Телеграм», інформацію про замовлення з ТОВ «ЄВРОПЛЮС» (Інтернет - магазину «Розетка») код ЄДРПОУ 30217001)), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 49, після чого у неї повторно виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, 26.03.2025 приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи у точці видачі інтернет - замовлення (Інтернет - магазин «Розетка») код ЄДРПОУ 30217001)), що розташована за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 49, під приводом попереднього огляду замовлення, почала оглядати товар комплектуючі до комп`ютерної техніки, серед яких знаходилися: процесор Intel Core i7-14700KF 3.4GHz/33MB (BX8071514700KF) s 1700 BOX CH: U4JA378702023, вартістю 13 637 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, процесор Intel Core i9-14900KF 3.2GHz/36MB (BX8071514900KF) s 1700 BOX CH: U4C194L404163, вартістю 17 656 гривень 25 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС».
В цей момент, ОСОБА_6 здійснила підміну вказаних товарів на заздалегідь нею підготовлений візуально схожі процесори, які заховала до кишені куртки, в яку була одягнута.
Після чого, ОСОБА_6 відмовилася від отримання замовлення, не сплативши його вартість, мотивуючи тим, що забула грошові кошти та, не маючи при цьому наміру повертатися до відділення, повідомила, що повернеться через декілька хвилин з грошовими коштами та попросила працівника магазину «Розетка» не прибирати посилку, тим самим ввівши в оману співробітника відділення (Інтернет - магазину «Розетка»), заволоділа наступними товарами: процесор Intel Core i7-14700KF 3.4GHz/33MB (BX8071514700KF) s 1700 BOX CH: U4JA378702023, вартістю 13 637 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, процесор Intel Core І9- 14900KF 3.2GHz/36MB (ВХ8071514900KF) s 1700 BOX CH: U4C194L404163, вартістю 17 656 гривень 25 копійок без урахування ПДВ, що належать ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС».
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи вищевказані товари при собі, залишила приміщення точки видачі інтернет - замовлення (Інтернет - магазину «Розетка») та розпорядились майном на власний розсуд, завдавши представнику потерпілого ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» (код ЄДРПОУ 30217001) матеріальної шкоди на загальну суму 37552 грн. 30 коп.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 26.03.2025 у точці видачі інтернет - замовлення (Інтернет - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташована за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 49 шляхом обману заволоділа майном, вказаним в обвинувальному акті, у скоєному кається. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України,485 КПК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку служби у справах дітей не перебуває, здорова, може утримуватись в установах закритого типу.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає. 
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості кримінального правопорушення суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76,104 КК України.
Оскільки, кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_6 скоєно до постановлення стосовно неї вироку Деснянського районного суду м.Києва від 11.11.2025 покарання їй слід остаточно призначити, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. 
Цивільний позов не заявлено. 
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6  визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. 
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання  ОСОБА_6  за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, яке їй призначене за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.11.2025, більш суворим покаранням, яке їй призначено за цим вироком, остаточно у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75,76,104 КК України,  ОСОБА_6  звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід  ОСОБА_6  до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: кросівки темно зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рюкзак та окуляри повернути ОСОБА_6 , процесор «Intel Core i3», дві коробки від процесорів «Intel Core i3», чотири процесори «Intel Core i3» -повернути ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» (код ЄДРПОУ 30217001), три сліди папілярних узорів-знищити. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий         ОСОБА_1