Справа № 486/2150/25
Провадження № 2/486/500/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року    м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», представник позивача Дідух Є.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі – ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»), яке діє через свого представника Дідуха Є.О., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі – ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та  ОСОБА_1 укладено договір № 4361034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказаний договір укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. 
Сума виданого кредиту 4000 грн, строк кредиту 360 днів з 05 лютого 2024 року по 30 січня 2025 року. На пільговий строк - 10 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування (пониженої відсоткової ставки) на умовах 0,01 відсотків у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до нього застосовано повну ставку кредитування у розмірі 2,5 % у день.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 4000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
23 вересня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було укладено договір факторингу №23/09/2024, згідно якого останнє набуло право вимоги до відповідача на загальну сума заборгованості 28160,70 грн, з якої заборгованість по тілу кредиту – 3994 грн, заборгованості по процентам – 22166,70 грн та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 2000 грн.
Станом на дату укладання Договору факторингу, строк дії Договору № 4361034 від 05 лютого 2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» з дати факторингу 24 вересня 2024 року донараховано відсотки за 128 календарних днів (4000 грн * 2,5 % = 99,85 грн* 128 календарних дні) 12780,80 грн. 
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання.
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року витребувано докази.
Ухвалами суду від 17 грудня 2025 року, 16 січня 2026 року, 16 лютого 2026 року та 16 березня 2026 року розгляд справи було відкладено.
Відповідач відзив не подала. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та  ОСОБА_1 укладено Договір №4361034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі – Договір) /а.с. 23-33/. Вказаний Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 18641. 
Відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний застосунок «Сredit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІКС Товариства.
На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000 грн (п.1.2 договору).
Згідно п.1.3. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені в договорі. 
Відповідно до п.1.4 Договору тип процентної ставки – фіксована. 
Стандартна процента ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом (п.п. 1.4.1, 1.4.2).
В силу п.1.5 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.п.1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредитування 407372,81% річних.
Згідно п.1.6 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п.п.1.6.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40000 грн, п.п.1.6.2. за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 39004 грн.
Мета отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби (п.1.8 Договору).
Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 (п. 2.1.Договору).
Згідно п.3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Відповідно до Додатку №1 до Договіру №4361034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 квітня 2024 року /а.с. 33 зв./, паспорту споживчого кредиту /а.с. 19-21/ відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, реальної процентної ставки, кількість та розмір платежів, порядок внесення платежів, про що свідчить її електронний підпис на зазначених документах, шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до листа /а.с. 37/ ТОВ «ПЕЙТЕК» надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. Операція з перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_1 успішна, дата операції 05 лютого 2024 року 14:00:15, сума 4000 грн.
На виконання ухвали суду /а.с. 163/ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 була емітована платіжна картка НОМЕР_3 та за період з 05 лютого 2024 року по 10 лютого 2024 року по вказаному рахунку було зараховано кошти на суму 4000 грн. 
До позовної заяви додано Правила надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (нова редакція) /а.с. 42-49/.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №4361034 від 05 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 23 вересня 2024 року, здійсненого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» /а.с. 54-58/ вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 28160,70 грн, з якої заборгованість по тілу кредиту – 3994 грн, заборгованості по процентам – 22166,70 грн та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 2000 грн.
23 вересня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було укладено договір факторингу №23/09/2024, згідно якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників /а.с. 88-92, 112-121/.
Відповідно до витягу з реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 28160,70 грн /а.с. 50-51/.
До зазначеного Договору додано копію акту приймання-передачі реєстру боржників /а.с. 96зв./.
До позовної заяви додана копія листа щодо повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами /а.с. 122/.
Відповідно до розрахунку заборгованості /а.с. 52-53/, наданого ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за Договором № 4361034 про надання споживчого кредиту від 05 лютого 2024 року за 128 календарних днів (24 вересня 2024 року – 29 січня 2025 року) - заборгованість ОСОБА_1 за відсотками становить 12780,80 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а  ОСОБА_1  в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. 
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», суд приходить до наступного.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на підставі договору відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як вже було зазначено вище, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №4361034 від 05 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту за період з 05 лютого 2024 року по 23 вересня 2024 року (що складає 232 календарних дні) здійсненого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» /а.с. 54-58/ вбачається, що за перші 10 днів процентна ставка була застосована у розмірі 0,01%, в подальшому, з 15 лютого 2024 року - 2,5 %. Відповідач кошти в рахунок погашення заборгованості не вносила. З 01 квітня 2024 року нараховувались штрафні санкції. Отже, закономірною є наявність заборгованості у розмірі 28160,70 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту – 3994 грн, заборгованості по процентам – 22166,70 грн та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 2000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості /а.с. 52-53/, наданого ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за Договором № 4361034 про надання споживчого кредиту від 05 лютого 2024 року за 128 календарних днів (24 вересня 2024 року – 29 січня 2025 року) - заборгованість за процентами становить 12780,80 грн. Проценти також були нараховані за стандартною процентною ставкою 2,5 %, що становить 99,85 грн. Даних щодо сплати заборгованості відповідачем цей розрахунок не містить.
Оскільки матеріали справи не містить доказів повернення відповідачем ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» отриманих за договором коштів у строки, передбачені договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд не погоджується із розміром процентів за користування кредитом.
Так, метою Закону України «Про споживче кредитування» (з подальшими змінами) є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами (ст.2 Закону).
Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї (ст.3 цього Закону України).
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX (який набрав чинності 24 грудня 2023 року) ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено: частиною 4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом та частиною 5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати1%.
Водночас у п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1.5 %.
Кредитний договір було укладено 05 лютого 2024 року, отже, проценти за договором за № 4361034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» і п.17 Прикінцевих та перехідних положень, повинні нараховуватись з 15 лютого 2024 року по 22 квітня 2024 року (включно) по 2,5% в день, з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (включно) по 1,5% в день, з 21 серпня 2024 року по 29 січня 2025 року (включно) по 1% в день.
А саме, з 15 лютого 2024 року по 22 квітня 2024 року (включно) з врахуванням тіла кредиту в розмірі 4000 грн по 100 грн (68 днів) = 6800 грн;
з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (включно) з врахуванням тіла кредиту в розмірі 4000 грн по 60 грн (120 днів) = 7200 грн;
з 21 серпня 2024 року по 23 вересня 2024 року з врахуванням тіла кредиту в розмірі 4000 грн по 40 грн (34 дні) = 1360 грн; а всього 15360 грн;
з 24 вересня 2024 року по 29 січня 2025 року з врахуванням тіла кредиту на дату відступлення прав вимоги, в розмірі 3994 грн по 39,94 грн (128 днів) = 5112,32 грн.
З огляду на вищенаведене загальний розмір заборгованості по процентам повиннен становити 20472,32 грн (6800+7200+1360+5112,32) Вказана сума буде справедливою та співмірною з огляду на суму основного боргу.
Враховуючи викладене, суд вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за Договором №4361034 від 05 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яка складається з заборгованості за основним боргом – 3994 грн, заборгованості по процентам нарахованими первісним кредитором в розмірі 15360 грн, заборгованості по процентам нарахованим після відступлення прав вимоги 5112,32 грн, а всього 24466,32 грн.
Що стосується вимоги в порядку частин 10, 11 статті 265 ЦПК України зобов`язати орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З урахуванням вищенаведеного, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) передбачені ст. 625 ЦК України інфляційні втрат і 3% річних.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
Як вбачається з копії акту приймання-передачі наданих послуг № 4361034 від 03 листопада 2025 року /а.с. 116/, копії договору про надання юридичних послуг /а.с. 86-87/, а також рахунку на оплату, позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 10000 грн.
Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача за правилами ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України у сумі 6283 грн (62,83%).
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1521,99 грн (62,83%) /а.с. 59/.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором № 4361034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05 лютого 2024 року у розмірі 24466 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 32 копійки, яка складається з заборгованості за основним боргом – 3994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні, заборгованості по процентам нарахованими первісним кредитором в розмірі 15360 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят) гривень, заборгованості по процентам нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 5112 (п`ять тисяч сто дванадцять) гривень 32 копійки. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» судовий збір в розмірі 1521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні.
Відмовити в частині зобов`язання органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, в порядку частин 10, 11 статті 265 ЦПК України, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦКУкраїни починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, 27, прим. 2, ЄДРПОУ 40966896.
Повне ім`я відповідача:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          Г. А. Далматова