Справа № 162/390/26
Провадження № 2-о/162/18/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року      селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савича А. С.,
з участю секретаря судового засідання Гичук О. М., 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, належності йому – ОСОБА_1 , архівної довідки № 1926/01.18 від 31.03.2026 виданої Державним архівом Волинської області.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що досягнув пенсійного віку та має намір оформити пенсію, у зв`язку із чим звернувся до Пенсійного фонду України та надав архівну довідку, однак йому було відмовлено через розбіжності в паспортних даних та даними, вказаними у довідці.
Ухвалою судді від 12.05.2026, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання (а.с.14).
Заявник до суду не з`явився, проте у заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі. 
Представник заінтересованої особи Оласюк Т. С. в судове засідання не з`явилася. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с.16-20).
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.
З матеріалів справи встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 032950007972 від 19.02.2026 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії (а.с.4-5).
Відповідно до паспорта громадянина України анкетні дані заявника вказані « ОСОБА_1 ». Дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас із наданої заявником копії архівної довідки № 1926/01-18 від 31.03.2026 вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу «За перемогу» с. Велика Глуша Любешівського району встановлено, що: ОСОБА_1 (по батькові не вказано) зараховано до трудового стажу 1986 рік, ОСОБА_1 (по батькові не вказано) зараховано до трудового стажу 1992-1993 роки, ОСОБА_1 (по батькові не вказано) зараховано до трудового стажу 1994 рік (а.с.6).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.
Таким чином, суд всебічно, повно, об`єктивно розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані заявником докази в їх сукупності, які є чіткими та дають змогу встановити обставини що підлягають з`ясуванню, надавши їм оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості доходить до висновку про задоволення позову, оскільки дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка Державного архіву Волинської області за №1926/01-18 від 31.03.2026 в дійсності належить заявнику ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.
Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.
Допущена розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.
Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.
Керуючись статтями 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), архівної довідки № 1926/01.18 від 31.03.2026, виданої Державним архівом Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області: ЄДРПОУ 13358826, місцезнаходження місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В, Волинська область.

Суддя Любешівського районного суду 
Волинської області         А.С. Савич