545/1411/26 
2/532/871/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 р.  м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,
учасники справи:
позивач – АТ «ПУМБ»,
представник позивача – Донцова Є. О.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 44019,98 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що 27.03.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1002196077401, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 15000 грн.
Також, 05.08.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1002212047001, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 22442 грн.
Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, натомість відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк не виконує, тому станом 02.02.2026 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 44019,98 грн, з яких: заборгованість по кредитному договору № 1002196077401 від 27.03.2024 року становить 16167,05 грн, яка складається із 11204,53 грн – заборгованість за кредитом, 0,82 грн – заборгованість за процентами, 4961,7 грн – заборгованість за комісією; заборгованість по кредитному договору № 1002212047001 від 05.08.2024 року становить 27852,93 грн, яка складається із 20570,79 грн – заборгованість за кредитом, 1,87 грн – заборгованість за процентами, 7280,27 грн – заборгованість за комісією.
Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 44019,98 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Представник позивача, АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу без участі представника Банку. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала. Будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень по суті позовних вимог до суду від відповідача не надходило.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Судом установлено, що 27 березня 2024 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 1002196077401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 15000 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%, розмір процентної ставки складає 0,010 %, розмір денної процентної ставки складає 0,073%, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 7993,44 грн (а.с. 10-11).
Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі – ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку).
Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Разом із Заявою № 1002196077401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту в якому передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 13).
Також судом установлено, що 05 серпня 2026 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 1002212047001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 22442 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%, розмір процентної ставки складає 0,010 %, розмір денної процентної ставки складає 0,073%, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 11959,26 грн (а.с. 13-14).
Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі – ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку).
Разом із Заявою № 1002212047001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту в якому передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 16).
Також до договору додано копії документів, що посвідчують особу відповідача (а.с. 16-17).
На виконання умов укладених договорів Банк надав кредит у розмірі 15000 грн та в розмірі 22442 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 27).
Згідно наданої Банком виписки з рахунку ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1002196077401 від 27.03.2024 року вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти від позивача, однак свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 03.02.2026 року утворилась заборгованість у сумі 16167,05 грн, яка складається із:
- 11 204,53 грн – заборгованість за сумою кредиту;
- 0,82 грн – заборгованість за відсотками;
- 4961,7 грн – заборгованість за комісією. 
Також відповідно до наданої Банком виписки з рахунку ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002212047001 від 05.08.2024 року вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти від позивача, однак свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 03.02.2026 року утворилась заборгованість у сумі 27 852,94 грн, яка складається із:
- 20 570,79 грн – заборгованість за сумою кредиту;
- 1,88 грн – заборгованість за відсотками;
- 7280,27 грн – заборгованість за комісією. 
04.02.2026 року позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості за кредитними договорами (а.с. 24-25), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконала, заборгованість не погасила. 
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки Банк свої вимоги за договором виконав і надав ОСОБА_1 кредит, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитними договорами в сумі 44019,98 грн, яку на цей час добровільно не сплачено, тому позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами, в межах заявлених вимог.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись статтями 12, 13, 78-80, 81, 141, 258, 268, 280-289 ЦПК України, суд  
У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за:
- кредитним договором № 1002196077401 від 27.03.2024 року в розмірі 16167,05 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім гривень п`ять копійок) гривень, яка складається із 11 204,53 грн – заборгованість за сумою кредиту, 0,82 грн – заборгованість за процентами, 4961,7 грн – заборгованість за комісією;
- кредитним договором № 1002212047001 від 05.08.2024 року в розмірі 27 852,93 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні дев`яносто три копійки) гривень, яка складається із 20 570,79 грн – заборгованість за сумою кредиту, 1,87 грн – заборгованість за процентами, 7280,27 грн – заборгованість за комісією, а всього на загальну суму 44 019,98 (сорок чотири тисячі дев`ятнадцять гривень дев`яносто вісім копійок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; 

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .  

Суддя