Справа №516/78/26
Провадження №2/516/122/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року	м.Теплодар	

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді – Ширінської О.Х.,
за участю секретаря – Паньковської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Позика», через представника позивача - керівника Міньковську А.В., звернулося з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначила, що  28.11.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (ЄДРПОУ: 42427514) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 42721133.
Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом.
Кредитодавець передає Одноразовий ідентифікатор Клієнту засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його Інформаційно-телекомунікаційній системі (вказаний в Особистому кабінеті Клієнта), в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому СМС-повідомлення за номером телефону, вказаним Клієнтом під час заповнення Заявки.
У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору.
За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.
Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 42721133 від 28.11.2021 року із ТОВ «ФК «ІРБІС» (ЄДРПОУ: 42427514) та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5 500 грн.
Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться протягом трьох операційних банківських дні з моменту укладення цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» (ЄДРПОУ: 42427514) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634), відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № 01092025/1.
Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 42721133 від 28.11.2021 року.
Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 19 525, 00 грн., із яких:
заборгованість за тілом кредиту становить 5 500 грн..;
заборгованість за відсотками становить 14 025 грн..;
заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.
Представник позивача просила стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати Позивача у розмірі сплаченого судового збору 2 662, 40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 500.00 грн.
В судове засідання сторони не з`явились. 
Представник позивача у позові просила розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 
Відповідачка повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи,в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідача не надходило. 
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, з урахування думки позивача, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 28.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 42721133, у виді електронного документу, підписаного одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
Договір було підписано 28.11.2021 року відповідачем (позичальником) через телекомунікаційну систему, шляхом накладення електронного підпису 632321.
Підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що до укладання Договору від кредитодавця отримав інформацію, передбачену законодавством України, зокрема, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також Паспорт споживчого кредиту, примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця.
Отже, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».
Укладення ТОВ «ФК «ІРБІС» кредитного договору з ОСОБА_1 в електронній формі юридично є еквівалентним укладеному ідентичного за змістом кредитного договору, який підписано власноручним його підписом, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. 
На виконання умов Договору Кредитор свої зобов`язання виконав, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 500 грн., шляхом перерахування на її банківську картку.
Доказом підтвердження перерахування грошових коштів ТОВ «ФК «ІРБІС» на картковий рахунок відповідача є інформація, надана АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу суду від 28.04.2026 року, а саме: на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 28.11.2021 року перераховано 5 500 грн.
В порушення вимог Договору від 28.11.2026, відповідачка не здійснила повного погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту.
Згідно наданого розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 42721133 за період з 28.11.2021 по 26.02.2022, загальна сума заборгованості перед ТОВ «ФК «ІРБІС» склала 19 525грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 5 500, 00 грн., заборгованості по відсоткам – 14 025, 00 грн.
Відповідно до Договору факторингу 01.09.2025 року № 01092025/1 між ТОВ “ФК “ІРБІС” та ТОВ “ФК “Позика”  відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 42721133 від 28.11.2021 року, сума боргу перед ТОВ «ФК «ПОЗИКА» становить 19 525, 00 грн., із яких:
заборгованість за тілом кредиту становить 5 500 грн..;
заборгованість за відсотками становить 14 025 грн..;
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК “Позика» підлягають повному задоволенню у загальному розмірі 19 525, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно платіжної інструкції № 42721133 від 03.03.2026 року розмір сплаченого позивачем судового збору становить 2 662, 40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 39493634/01 від 02.01.2026, укладений між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та фізичною особою-підприємцем Лівак Іванною Миколаївною (адвокатом - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 841, № 1/51-4 від 24.06.2016 р.) та Додатковою угодою № 42721133 від 16.02.2026 року до Договору №№ 39493634/01 від 02.01.2026; Акт наданих послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026 року, відповідно до якого розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 5 500 грн.; Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Ливак І.М., необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ “ФК “ПОЗИКА” щодо стягнення кредитної заборгованості.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а також ціну позову, обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений на надання відповідних послуг, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог щодо стягнення усіх понесених позивачем судових витрат з відповідача на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а саме: судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 500 грн. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, –
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ПОЗИКА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити понвістю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ПОЗИКА» ((ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) заборгованість за кредитним договором №42721133  від 28.11.2021 року у розмірі 19 525 (дев`ятнадцятий тисяч п`ять сот двадцять п`ять) гривень 00копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) судовий збір у розмірі 2 662, 40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 500 грн., всього - 8 162, 40 грн. (вісім тисяч сто шістдесят п`ять гривень 40 копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку. 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: О.Х. Ширінська