УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 903/922/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Михальчук Лариси Лукашівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп"

про стягнення 311 296,14 грн та визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 (повний текст складено 01.05.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2025 у справі № 903/922/25. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, у 2025 році Фізична особа - підприємець Михальчук Лариса Лукашівна подала позовну заяву, відповідно до якої предметом позову є вимоги про стягнення 311 296,14 грн заборгованості та визнання укладеними додаткових угод щодо збільшення розміру орендних платежів до договорів суборенди від 03.03.2025 № ГП/II/III/09.24, № ГП/I/09.24, № ГП/АЗС/09.24 та № ГП/IV/09.24.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.12.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 903/922/25, позов Фізичної особи - підприємця Михальчук Лариси Лукашівни задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на користь Фізичної особи - підприємця Михальчук Лариси Лукашівни заборгованість у розмірі 116 663,42 грн, у тому числі: 12 436,30 грн пені, 2626,93 грн інфляційних втрат, 101 600,19 грн неустойки з орендних платежів у подвійному розмірі; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" у касаційній скарзі просить Суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 903/922/25 у частині стягнення 101 600,19 грн та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" оскаржує судові рішення в частині стягнення 101 600,19 грн, тому відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1,5 % ціни позову становить 1524,00 грн. Проте для розрахунку розміру судового збору за подання цієї касаційної скарги Верховний Суд відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" бере до уваги прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн, оскільки 1,5 % ціни первісного позову становить 1524,00 грн, що є меншим за прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн, розрахованому за формулою: 3028,00 грн х 200 % х 0,8, де 3028,00 грн - 1,5 % від ціни позовної вимоги майнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало. 

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (4844,80 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 903/922/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай