Справа № 710/982/26 Провадження № 3/710/237/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли 08.06.2026 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданий 12.06.2019, орган, що видав -7133, пенсіонер, учасник бойових дій, інші відомості про особу, щодо якої перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.05.2026 близько 11:00, перебуваючи у приміщенні Шполянської міської ради ОТГ, за адресою: вул. Лозуватська, 59, м.Шпола, під час проведення засідання 89 – сесії, вчинив дрібне хуліганство, а саме: публічно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, повідомив, що вжив нецензурну лексику, так як не стримався, оскільки вважає, що його спровокували на такі дії.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив слідуюче.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 серії ВАД №436410 від 02.06.2026 року (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), відеофайлом «Whats App Video 05.06.2026». Відеозапис містяться на DVD- R диску. (а.с.4).
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Отже, на підставі вказаних доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана. 
При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, відомості про особу правопорушника, його ступінь вини, а тому вважаєможливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судовий збір стягненню не підлягає, оскільки він стягується, згідно з ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 33-35, 401, 173, 252, 280, 294 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна