Справа № 708/313/26
Провадження № 2-о/708/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин та 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Руденко Ю. В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Галі, Абхазія. Його матір`ю є ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 01.03.1978, допущено помилку та записано матір`ю ОСОБА_3 . Водночас, у заявника є рідний старший брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у свідоцтві про його народження матір записано правильно - ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності у документах у подальшому можуть вплинути на особисті та майнові права заявника, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2  є матір`ю заявника. 
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 провадження у справі відкрито та призначену справу до судового розгляду. 
Заявник ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Руденко Ю. В. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представниця подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. 
Заінтересована особа Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки не повідомила. 
Про місце, день та час розгляду справи заінтересовані особи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи, судом установлено таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.1997 Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 22.01.1983 Мухурською сільською радою Гальського району Абхазької АРСР, актовий запис № 15, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).
Водночас, з наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 22.01.1983 Мухурською сільською радою Гальського району Абхазької АРСР, актовий запис № 14, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).
У наданій суду копії паспорта громадянина Грузії, виданого 08.10.2021, та у посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_4 , виданій 18.09.2008 безстроково, зазначено прізвище, ім`я та по батькові  ОСОБА_7 ія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-9). 
Як слідує з даних облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки № НОМЕР_5 , виданої Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради (а.с. 13-15), у домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала мати -  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вибула 14.02.2019 у домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать дані облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки № НОМЕР_6 , виданої Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради (а.с. 16-18).
Аналізуючи досліджені докази, суд доходить висновку, що під час повторної видачі заявнику свідоцтва про народження у графі "мати" була допущена помилка.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що  ОСОБА_7 ія ОСОБА_8  є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації в подальшому своїх особистих майнових та спадкових прав. За таких обставин заява підлягає до задоволення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.
Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:
Заявник: ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_1 );
Представниця заявника: адвокат Руденко Юлія Вікторівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000910 від 18.04.2018, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 266, оф. 206);
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );
Заінтересована особа: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 04061004, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28).

Повний текст рішення складений 12.05.2026

Суддя А.О. Попельнюх