543/279/26 
3/543/67/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

22.06.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер суду не відомий, 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області 31.03.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 07.03.2026 близько 21:00 год. за адресою сел. Новооржицьке, вул. Миру, 7, Новооржицька ТГ, Лубенського району, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, діючи умисно з мотивів особистої неприязні, вчинила дрібне хуліганство, що виразилось у порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме під час конфлікту з ОСОБА_2 умисно розбила телефон останнього.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддею вживалися заходи для розгляду справи у встановлений законодавством строк, однак, у судове засідання 28.04.2026 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. 28.04.2026 суддею ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання 06.05.2026. У судове засідання 06.05.2026 привід ОСОБА_1 не здійснено. 06.05.2026 суддею повторно ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 14.05.2026. У судове засідання 14.05.2026 привід ОСОБА_1 не здійснено. 14.05.2026 суддею повторно ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 20.05.2026. У судове засідання 20.05.2026 привід ОСОБА_1 не здійснено. 20.05.2026 суддею повторно ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 01.06.2026. У судове засідання 01.06.2026 привід ОСОБА_1 не здійснено. 01.06.2026 суддею повторно ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 03.06.2026. У судове засідання 03.06.2026 привід ОСОБА_1 не здійснено. Розгляд справи було відкладено на 22.06.2026 та суддею повторно ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 . У судове засідання 22.06.2026 привід ОСОБА_1 не здійснено.
Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчилися вказані строки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зважаючи на приписи п. 7 ст. 247 КУпАП (про безумовне закриття провадження), унеможливлює висновок судді про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діяннях ОСОБА_1 .
Керуючись ст.61 Конституції України, ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя