Справа № 706/1771/25 
2/706/212/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :
головуючої судді – Школьної А.В., 
за участю секретаря судового засідання – Самсоненко А.П., 
позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача - Балицького Б.О. (в режимі відеоконференції),
відповідача – ОСОБА_2 , 
представника третьої особи – Служби у справах дітей Христинівської міської ради – Піддубняк Н.В.,
представника третьої особи – Виконавчого комітету Христинівської міської ради – Швеця О.В.,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - Скакуненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, патронатний вихователь: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання дитини із батьком. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів та протилежних поглядів на подальше сімейне життя. На момент подання позовної заяви сторони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що відповідач неодноразово порушувала свої обов`язки як матір до дитини, а саме: своїм ставленням, своїми діями, бездушністю, неповагою, нерозумінням, невихованням, а головне - вживанням алкогольних напоїв. Позивач стверджує, що за час спільного проживання відповідач застосовувала психологічне та фізичне насилля до нього, до дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 та до спільної дитини - ОСОБА_4 . Постановою Христинівського районного суду Черкаської області відповідача пригнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_5 . 
На час звернення із позовом до суду ситуація стала критичною. Наказом Служби у справах дітей Христинівської міської рад №51 від 15.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 
На підставі рішення Виконавчого комітету Христинівської міської ради № 1589 від 16.09.2025 діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовані у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 .
Спільна дитина ОСОБА_4 потребує забезпечення належного рівня життя, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, що мати дитини – відповідач у справі, надати не може. 
Позивач зазначає, що він є військовослужбовцем, має високий рівень доходу, належні умови проживання, у зв`язку із чим просить визначити місце проживання дитини із ним.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання.
Постановленою 25.02.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою підготовче провадження у справі закрито та призначено її для розгляду по суті.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 07.04.2026 суд повернувся до стадії підготовчого провадження та ухвалою від 20.04.2026 залучив до участі у даній справі військову частину НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
19.05.2026 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Балицький Б.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. 
Відповідач ОСОБА_2 просила не забирати дітей, повідомила, що почала наводити лад у будинку та складати речі. Пояснила, що підставою влаштування дітей у патронатну сім`ю слугували скарги сусідів, які повідомляли, що її діти на вулиці просять їсти. 
Представник третьої особи – Служби у справах дітей Христинівської міської ради – Піддубняк Н.В. в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для задоволення позову та визначення місця проживання дитини разом із батьком. Повідомила, що із вересня 2025 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрапили у патронатну сім`ю. Умови проживання у відповідача були непридатними, продукти харчування відсутні, в будинку брудно, мати зловживає спиртними напоями. Весь цей час відповідач перебувала під супроводом Служби у справах дітей, працівники якої намагалися вивести її із цього стану, проте ОСОБА_6 не виправляється, не здатна забезпечити базових потреб дітей. Незважаючи на наданий строк, відповідач не спромоглася змінити ситуацію. Органом опіки та піклування Христинівської міської ради подано до суду позов про позбавлення її батьківських прав. Повернення дітей у сім`ю відповідача є неможливим, тому представник Служби у справах дітей вважає за доцільне задовольнити позов та визначити місце проживання ОСОБА_4 із батьком.
Представник третьої особи – Виконавчого комітету Христинівської міської ради – Швець О.В. вказав на доцільність задоволення позовних вимог, оскільки це відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.
Третя особа - ОСОБА_3 висловив думку про підставність заявленого позову та його обґрунтованість. Його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що 16.09.2025 до них поступили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Діти мали неприємний запах, неохайний одяг, а у дівчинки був педикульоз. Діти були налякані та не звиклі до дисципліни. За весь час перебування дітей у патронатній сім`ї мама лише двічі з ними спілкувалася. Від дітей патронатні вихователі дізналися багато негативного про умови проживання із матір`ю. Наразі діти забезпечені, позивач продовжує про них пілкуватися, допомагає і матеріально, і психологічно. Приїздив до ОСОБА_9 на її день народження, випуск у садочок. Дівчинка постійно спілкується по телефону із батьком та його дружиною, чекає, коли батько забере її до себе. Повертатися до матері не хоче. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, правом на подачу письмових пояснень не скористався. 
Заслухавши вступні слова учасників справи, думку дитини ОСОБА_4 , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_10 матір`ю – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.02.2021 Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27.
Наказом Служби у справах дітей Христинівської міської ради №51 від 15.09.2025 малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік із 15.09.2025 як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 
Рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради №1589 від 16.09.2025 малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовано на тимчасове перебування у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 .
16.09.2025 між представником Виконавчого комітету Христинівської міської ради, патронатним вихователем ОСОБА_3 та помічником патронатного вихователя ОСОБА_7 укладено Договір про патронат над дитиною, за яким сім`я патронатного вихователя зобов`язалася забезпечити надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час подолання або мінімізації дитиною та/або її батьками/ законними представниками складних життєвих обставин. 
Факт передачі відповідачкою дитини ОСОБА_4 патронатному вихователю ОСОБА_3 засвідчено складеним 15.09.2025 за участю представника Служби у справах дітей Христинівської міської ради актом. 
Із дослідженого судом Акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , оформленого 24.09.2025 Відділом соціального захисту населення та охорони здоров`я Виконавчого комітету Христинівської міської ради, встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час обстеження до складу її сім`ї входили діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_4 сезонним одягом та взуттям була забезпечена частково, частина одягу складена на столі, шафа відсутня, більша частина одягу валялася брудна на підлозі. Зі слів патронатного вихователя, дівчинка поступила у занедбаному вигляді, немита та в брудних речах, з педикульозом, у дитини був кашель та нежить. На час здійснення оцінки потреб запас продуктів харчування був відсутній. Дівчинка дитячий садочок почала відвідувати нещодавно, гуртки не відвідувала. У дитини мало іграшок, відсутні книжечки. Емоційний стан дитини задовільний, вона урівноважена, спокійна, активна, радісна. Любить своїх батьків, має друзів. Здатна до самообслуговування відповідно до свого віку. Із оцінки стану матері слідує, що вона не працює, доглядає за сусідом із інвалідністю, зі слів ОСОБА_2 , алкоголь вживає часто, може запити на тиждень чи півтора. У помешканні брудно, немає місця для виконання домашніх завдань. Випадок класифікований як складний. 
За результатом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 складено висновок про наявність складних життєвих обставин, основними чинниками яких є безробіття мами, ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дітей. Мати потребує підтримки та нездатна забезпечити потреби дітей, її батьківський потенціал слабкий. Мати готова до співпраці та потребує соціального супроводу.
13.11.2025 директором КЗ «ЦНСП» прийнято наказ про надання із 14.11.2025 соціального супроводу ОСОБА_2 , яка перебуває у складних життєвих обставинах. 
15.09.2025, 22.10.2025, 10.12.2025, 22.12.2025 комісією із представників Служби у справах дітей Христинівської міської ради, старости села проведені обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановлено, що умови проживання сім`ї є незадовільними та в послідуючому змін не зазнали. 
Згідно виданої 05.12.2025 за №239-09-01 старостою Великосевастянівського старостинського округу характеристики, відповідач ОСОБА_2 за час проживання на території села Велика Севастянівка участі в суспільно – корисній діяльності не приймала. В усній формі неодноразово надходили скарги від сусідів про те, що вона пиячить та не доглядає за дітьми. 
Дослідженням доказів щодо умов проживання сім`ї позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11 , свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.08.2025.
До складу сім`ї позивача входять: дружина – ОСОБА_11 та падчерки – ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання в родині батька - ОСОБА_1 , складеного Службою у справах дітей Глухівської міської ради, встановлено, що сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_3 . До складу сім`ї позивача входять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання хороші. В родині стосунки теплі, доброзичливі. Родина готова прийняти на проживання та виховання дитину, чекають на неї, створено всі необхідні умови для її проживання та виховання. 
Згідно довідки №262 від 25.02.2026 позивач перебуває на військовій службі за мобілізацією в НОМЕР_4 батальйоні територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до даних про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) за період із січня по вересень 2025 року позивач отримав дохід у розмірі 1027657,34 грн.
Суду надано датований 11.02.2026 психологічний висновок за результатами індивідуальної психодіагностики та консультування, що проведений з метою оцінки емоційного стану дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Практичним психологом встановлено, що у ОСОБА_9 із татом хороші стосунки, він її любить, дарує подарунки. На «Малюнку сім`ї» дівчинка позначила себе, сестер, батька, але категорично відмовилась малювати маму. З поведінки дівчинки вбачається, що дитина має образу на маму. Дитині потрібне безпечне, комфортне і стабільне середовище. 
Із досліджених в судовому засіданні характеристик на ОСОБА_4 , що видані закладами дошкільної освіти, встановлено, що дівчинка характеризується виключно позитивно, попри соціальну запущеність та відсутність дошкільної підготовки, демонструє високий рівень природних здібностей, має гарно розвинене мовлення, чітко висловлює свої думки, вміє формулювати запитання, підтримувати діалог, проявляє високу допитливість, швидко запам`ятовує нову інформацію. 
Заслухана в судовому засіданні дитина - ОСОБА_4 висловлювала прихильність до батька, чекає зустрічі із ним, із захватом розповідала про проведений спільно із ним час. 
Виконавчим комітетом Христинівської міської ради надано висновок № 327-03-12 від 25.03.2025 щодо визначення місця проживання дитини, яким орган опіки та піклування вважає за доцільне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має сім`ю, стабільні доходи, з донькою весь час підтримує зв`язок, допомагає матеріально, цікавиться її життям та розвитком. Для виховання та розвитку дитини в сім`ї батька створені всі необхідні умови. Облаштовано місця для навчання та відпочинку, окреме спальне місце.
У висновку також констатовано, що спосіб життя матері має негативний вплив на виконання нею батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не має місця роботи, не перебуває на обліку в Центрі зайнятості, зловживає спиртними напоями, будинок потребує капітального ремонту, в кімнатах безлад, у вікнах відсутні шибки, в кухні немає підлоги, електромережа потребує ізоляції, не підтримується температурний режим. Під час проживання з матір`ю діти часто були голодні, в брудному одязі. Відсутні шафи для зберігання дитячих речей, засоби гігієни, посуд та продукти харчування в обмеженій кількості. Мати в стані алкогольного сп`яніння вела себе агресивно, на зауваження працівників навчального закладу та представників служби у справах дітей не реагувала. Матері було запропоновано влаштувати дітей до патронатної сім`ї до повного подолання складних життєвих обставин. З 16.09.2025 ОСОБА_9 перебуває в сім`ї патронатних вихователів ОСОБА_14 . Тому враховуючи відношення батьків до виховання та матеріального забезпечення дитини, захищаючи інтереси малолітньої дитини, враховуючи вік дитини, її права та інтереси, орган опіки та піклування Христинівської міської ради виснував про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 із батьком. 
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.
Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.
Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).
У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Судом встановлено, що умови проживання позивача ОСОБА_1 є належними для проживання дитини, позивач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, будь-яких доказів, що свідчили б про те, що визначення місця проживання дитини разом з батьком може зашкодити інтересам дитини, в ході розгляду справи не здобуто. Тоді як мати дитини не здатна забезпечити ОСОБА_4 базові потреби, належні умови проживання та виховання. Органом опіки та піклування Христинівської міської ради ініційовано позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, патронатний вихователь: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини – задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 25 червня 2025 року. 

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 
Виконавчий комітет Христинівської міської ради, ЄДРПОУ - 04061582, місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 
Служба у справах дітей Христинівської міської ради, ЄДРПОУ - 43979604, місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район Черкаська область, 
Патронатний вихователь: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ – НОМЕР_8 , місцезнаходження: м. Ужгород, Закарпатська область, 88015.

Суддя    Альона ШКОЛЬНА