Справа № 395/1896/25 
Провадження № 1-кп/395/24/2026 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року	м. Новомиргород	

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121210000169 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, особи з інвалідністю 3 групи, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2023 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , та в подальшому 12.07.2024 був призначений старшим розвідником 3 групи спеціальної розвідки (спеціального призначення) 2 роти спеціальної розвідки (спеціального призначення) загону спеціальної розвідки (спеціального призначення) військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат. 
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). 
Відтак, з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. 
Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. 
Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України. 
Разом з тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 червня 2024 року близько 22 год 30 хв, під`їхавши до місцевого клубу, який розташований за адресою: вул. Центральна, с. Коробчино, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зустрів ОСОБА_5 , де між ними розпочався словесний конфлікт. У подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . 
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_5 , а саме 6 ударів кулаками правої та лівої руки в область голови та 4 удари правою рукою, у ділянку лівої ключиці. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, рани слизової нижньої губи, садна лівої підключичної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, але вважає, що вчинив правильно.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він наніс умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо та за місцем проживання характеризується позитивно. Є особою з інвалідністю 3 групи. Раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарань обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу згідно санкції ст.125 ч.1 КК України.
До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4  підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду 
Кіровоградської області ОСОБА_7