Справа № 752/13442/26 
Провадження №: 3/752/4312/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №638 від 01.05.2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 даного Закону, 30.08.2025 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 08.01.2026 року о 15 год. 27 хв., несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього кодексу.
Згідно правил ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключної підсудності у справах про адмінправопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП не має.
З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, є місцезнаходження Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92. 
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.08.2026 року №2520-к звільнена з посади головного спеціаліста Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 30.08.2025 року. 
Таким чином, очевидним є те, що за минуванням більше чотирьох місяців з дати звільнення, ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості подавати декларацію за даною адресою.
Так, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим наймовірніше остання здійснювала подання декларації саме за вказаною адресою. 
Суд зазначає, що вищевказана адреса не відноситься до територіальних меж Голосіївського районного суду м. Києва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не може бути розглянута Голосіївським районним судом м.Києва і підлягає направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
постановив:
направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали, які надійшли відДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко