Справа № 353/630/26
Провадження № 3/353/140/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року	м.Тлумач	

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Інспектором відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Боднарчуком В.М. 30.05.2026 року відносно  ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679347 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що 30.05.2026 року о 08 год 10 хв,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenik» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Олеша, вул. Шевченка, 1, не був уважним, не стежив за дорожнью обстановкою, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду а саме кювет, у результаті чого спричинив механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, не повідомив суду причин своєї неявки, не вжив заходів для прибуття в судове засідання.
Вважаю, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція даної статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а в даному випадку лише автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Такі дії водія не містять складу правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка вимагає пошкодження кількох транспортних засобів або іншого дорожнього майна. Будь-яких пошкоджень не встановлено, тому у діях ОСОБА_1  немає складу правопорушення за ст. 124 КУпАП, тобто не було факту автопригоди в розумінні вказаної норми закону. 
За таких обставин приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи наведене, при наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, провадження в даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

Суддя	Л. І. МОТРУК