Справа № 694/1486/26 
Провадження № 3/694/395/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Приблизно о 20 год. 30 хв. 24 квітня 2026 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ЗУ «Про охорону дитинства», перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесла останній легкі тілесні ушкодження, тобто своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Оскільки  ОСОБА_2 вчинила правопорушення у віці 14 років, тому до відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП притягається її мати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1  про розгляд справи у її відсутність, визнання вини у вчиненні правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , якій станом на дату складання протоколу виповнилося 14 років, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475944від 11.05.2026 року,даними рапортів старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_4 та начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП Т.Савонік, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними огляду ОСОБА_3 черговим лікарем КНП «Звенигородська БЛІЛ» ОСОБА_6 та неврологом 25.04.2026, даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої остання перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Звенигородська БЛІЛ» з 25.04.2026 до 01.05.2026 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні садна гомілок, садна стегна, даними характеристики старости Тарасівського старостинського округу виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_7 , даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Черкаської області

В.Демченко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 25.04.2026 року. 
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно матеріалів справи раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко