465/3760/26
3/465/2057/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України

25.05.2026          м. Львів 

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючу
за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

02.03.2026 близько 08.27 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов"язків, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , 2015 р.н., за адресою м. Львів, вул. Наукова, 96А в магазині "Близенько" вчинив дрібну крадіжку товару, а саме напій енергетичний "Бест Шот", ціна без ПДВ 24,45 грн., ціна з ПДВ 48,99 грн., попкорн "Веселі Баранці", ціна без ПДВ 32,10 грн., ціна з ПДВ 57,99 грн., виніс товар за межі каси, не оплативши за нього разом зі своїм другом ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 02.03.2026 близько 14.21 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов"язків, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , 2015 р.н., разом із своїм товаришем ОСОБА_3 вчинили дрібну крадіжку з магазину "Близенько" за адресою м. Львів, вул. Наукова, 96А, а саме слайси з філе курячого, вартість без ПДВ 37,15 грн., ціна з ПДВ 99,99 грн., напій "Чупа Чупс" 2 шт., вартістю 89,99 грн. з ПДВ та 35, 42 грн. без ПДВ, винесли товар за межі каси, не оплативши за нього, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 03.03.2026 о 14.29 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов"язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., який разом із своїм товаришем ОСОБА_3 вчинили дрібну крадіжку з магазину "Близенько" за адресою м. Львів, вул. Наукова, 96А, а саме напій енергетичний "Нонстоп", ціна без ПДВ 27,05 грн., ціна з ПДВ 45,99 грн., "Кіндер Джой" 2 шт., ціна без ПДВ 54,90 грн., ціна з ПДВ 103,99 грн., винесли товар за межі каси, не оплативши за нього, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04.03.2026 близько 14.29 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов"язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., який разом із своїм товаришем ОСОБА_3 вчинили дрібну крадіжку з магазину "Близенько" за адресою м. Львів, вул. Наукова, 96А, а саме "Кіндер Максі", ціна без ПДВ 206,89 грн., ціна з ПДВ 363,99 грн., напій "Піт Буль", ціна без ПДВ 22,35 грн., ціна з ПДВ 35,99 грн., чіпси "Прінглс", ціна без ПДВ 74,46 грн., ціна з ПДВ 172,99 грн., винесли товар за межі каси, не оплативши за нього, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 05.03.2026 близько 15.31 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов"язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., який разом із своїм товаришем ОСОБА_3 вчинили дрібну крадіжку з магазину "Близенько" за адресою м. Львів, вул. Наукова, 96А, а саме чіпси "Лейс", ціна без ПДВ 49,65 грн., ціна з ПДВ 76,99 грн., сухарики "Флінт", ціна з ПДВ 39,99 грн., ціна без ПДВ 17,95 грн., а саме винесли товар за межі каси, не оплативши за нього, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06.03.2026 близько 08.38 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов"язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., який разом із своїм товаришем ОСОБА_3 вчинили дрібну крадіжку з магазину "Близенько" за адресою м. Львів, вул. Наукова, 96А, а саме чіпси "Дорітос" 2 шт., ціна без ПДВ 41,75 грн., ціна з ПДВ 72,99 грн., а саме винесли товар за межі каси, не оплативши його, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №215533, №215915, №215914, №215530, №215531, №215532 від 20.04.2026, рапортами старшого інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області В. Мисько, заявами директора магазину "Блищенько" (м. Львів, вул. Наукова 96а) ОСОБА_4 , довідками про вартість товарів, які викрадені, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , характеристикою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 не подала до суду жодних доказів, пояснень, які б спростовували факти та обставини вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.
Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.