Справа № 675/82/26 
Провадження № 2/675/406/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
"27" квітня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого
судді Демчука П.В.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обгрунтування позову товариство зазначило, що 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» договір про надання споживчого кредиту № 928031, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1500 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11 851,33 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 1498,75 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 10352,58 грн.
В подальшому, 21 червня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» укладено договір факторингу № 21062024. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , в сумі 11851,33 грн.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
У відповідності до положень статей 223 частини 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» договір про надання споживчого кредиту № 928031, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1500 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом 2,2 % в день.
Відповідно до довідки, виданої ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ОСОБА_1 , з якою укладено кредитний договір № 928031 від 08.08.2023 р., пройшов ідентифікацію ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та отримав одноразовий ідентифікатор К528.
У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше.
Згідно даних інформаційної довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1500 грн. відповідно до договору № 928031 від 08.08.2023 р.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 928031 від 08.08.2023 р., заборгованість ОСОБА_1 становить 11 851,33 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 1498,75 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 10352,58 грн.
21 червня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» укладено договір факторингу № 21062024.
Згідно з договором факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) позивачеві ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , в сумі 11851,33 грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 1498,75 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 10 352,58 грн.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти в сумі 1500 грн., зі сплатою відсотків, комісії та інших платежів, передбачених договором, в той же час відповідач свої зобов`язання не виконав.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11851,33 грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 1498,75 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 10 352,58 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 928031 від 08.08.2023р. в сумі 11 851 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 33 (тридцять три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 (сорок) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 (восьми тисяч) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Суддя П.В.Демчук