Справа № 211/4596/26
Провадження № 2-а/211/127/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рагозіної С.О.,
секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 15.02.2021 року перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовозобов`язаний, станом на 06.06.2025 року не виконав покладену на нього вимогу чинного законодавства та не пройшов повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Таким чином, Відповідач порушив вимоги абзацу 4 частини 1 статті 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З метою притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, Позивач звернувся 08.12.2025 року №Е4092064 до відділу поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із зверненням щодо доставлення Відповідача, який вчинив адміністративне правопорушення за статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про адміністративні правопорушення. Листом від 18.03.2026 року № 121012-2026 відділом поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поінформовано Позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення Відповідача протягом 30 календарних днів до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі Позивачем 18.03.2026 року направлено Відповідачу вимогу №3/18/03/26 про виконання обов`язку проходження медичного огляду, в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до трекінгу №5000600167764 рекомендованого повідомлення 06.04.2026 року представниками поштового відділення 50093 проставлено відмітку про неможливість вручення вимоги особі за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки. У період з 06.04.2026 року (день вручення вимоги) по 16.04.2026 року (+10 днів від дня вручення) Відповідач добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку. 18.03.2026 року за №уп/1185 Позивачем направлено запит на інформацію до територіального сервісного центру МВС №1248 про наявність права на керування транспортними засобами. Відповідно до наданих відомостей 31.03.2026 року територіальним сервісним центром МВС №1248, у відповідача наявне право на керування транспортними засобами від 20.04.2021 року, категорії В. Відповідно до облікових/персональних даних Відповідача, що перебувають у розпорядженні Позивача, встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування та останнім не використовується транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю. З огляду на викладене, з метою спонукання Відповідача до виконання військового обов`язку, Позивач звертається до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, своїм правом подання відзиву не скористався.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 9, 244 КАС України, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 15.02.2021 року перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно абзацу 4 частини 1 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані: проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону. 
Згідно пункт 2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист», яким установлено, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - до відповідного підрозділу розвідувальних органів України) або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду. 
Відповідно до пункту 69 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, особи, які не проходили медичний огляд, або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, або які були визнані обмежено придатними та не проходили повторний медичний огляд з метою визначення їх придатності до військової служби (за винятком тих, які визнані в установленому порядку особами з інвалідністю) направляються на військово-лікарську комісію.
У разі проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду під час мобілізації та/або воєнного стану строк дії довідки з висновком щодо придатності до військової служби становить один рік. 
Згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідач має не дійсне рішення ВЛК від 15.02.2021 року, за рішенням якої визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. 
Повторний медичний огляд кожні 5 років не проходив (пункт 3.2 Положення про військоволікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 №402 (зі змінами). 
Згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовозобов`язаний відповідач, станом на 06.06.2025 року не виконав покладену на нього вимогу чинного законодавства та не пройшов повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. 
Таким чином, Відповідач порушив вимоги абзацу 4 частини 1 статті 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
З метою притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, Позивач звернувся 08.12.2025 року №Е4092064 до відділу поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із зверненням щодо доставлення Відповідача, який вчинив адміністративне правопорушення за статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про адміністративні правопорушення. 
Листом від 18.03.2026 року № 121012-2026 відділом поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поінформовано Позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення Відповідача протягом 30 календарних днів до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Надалі Позивачем 18.03.2026 року направлено Відповідачу вимогу №3/18/03/26 про виконання обов`язку проходження медичного огляду, в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до трекінгу №5000600167764 рекомендованого повідомлення 06.04.2026 року представниками поштового відділення 50093 проставлено відмітку про неможливість вручення вимоги особі за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки. 
Згідно вимог ч. 3 ст. 27 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, Відповідач вважається таким, що отримав відповідну вимогу. У період з 06.04.2026 року (день вручення вимоги) по 16.04.2026 року (+10 днів від дня вручення) Відповідач добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку. 
18.03.2026 року за №уп/1185 Позивачем направлено запит на інформацію до територіального сервісного центру МВС №1248 про наявність права на керування транспортними засобами. 
Відповідно до наданих відомостей 31.03.2026 року територіальним сервісним центром МВС №1248, у відповідача наявне право на керування транспортними засобами від 20.04.2021 року, категорії В. 
Відповідно до облікових/персональних даних Відповідача, що перебувають у розпорядженні Позивача, встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування та останнім не використовується транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю. 
Враховуючи, що відповідач на вимогу № 3/18/03/26 про виконання обов`язку військовозобов`язаним не відреагував, не з`явився, не виконав зазначених у ній обов`язків, здійснити адміністративне затримання та доставити ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявилось можливим, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до відповідача тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Таким чином, позивачем доведено невиконання відповідачем під час мобілізації обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Доказів на підтвердження того, що встановлення такого обмеження позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування, або він використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи або дитини з інвалідністю, матеріали справи не містять.
Керуючись статтями 90, 241-246, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позов представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом – задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:	  	С. О. Рагозіна