Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1583/26
Номер провадження3/173/555/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
03 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2026о 14:00 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: ображала грубою нецензурною лайкою, висловлювала погрози та образливо чіплялась, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року порушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 10.05.2026 серії ВАД № 957286, 10.05.2026о 14:00 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: ображала грубою нецензурною лайкою, висловлювала погрози та образливо чіплялась, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю.
Зазначені у протоколі обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 наданими поліцейському, постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2025, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначено їй стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн.
Оскільки ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 вину визнає, не працює, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя            Є.В. Челюбєєв