Єдиний унікальний номер 205/12282/25
Номер провадження2/205/1451/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ: 

12.08.2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому зазначає, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 
23.07.2024 року, будучи клієнтом банку, відповідач уклала з банком кредитний договір №ANE0CT155101322139, щодо надання кредиту в розмірі 28 000,00 грн., строком на 12 місяців (тобто до 22.07.2025р.), зі сплатою процентів у розмірі 55 % щорічно. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за користування кредитом відповідач належним чином не виконала, в зв`язку з чим, станом на 07.08.2025 року, виникла заборгованість у розмірі 11 046,51 грн., яка складається з: 9520,74 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 1026,35 грн. -загальний залишок заборгованості за процентами, 499,42 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ANE0CT155101322139 від 23.07.20241 року станом на 07.08.2025 року у розмірі 11 046,51 грн., яка складається з: 9520,74 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 1026,35 грн. -загальний залишок заборгованості за процентами, 499,42 грн. -загальний залишок заборгованості за пенею, а також судові витрати.
Ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 03.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, після того як позивач належним чином усунув недоліки , які вказав суд в ухвалі суду від 15.08.2025р..
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалася.
У судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився. Надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Про день місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв не надавав. 
За таких обставин, розгляд справи буде проводитись на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що 22.06.2018 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк»..
23.07.2024 року відповідачка уклала з банком кредитний договір №ANE0CT155101322139 та підписала паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», шляхом накладання відповідачем електронного підпису з перевіркою за допомогою відкритого ключа.
На підтвердження умов кредитування АТ «Акцент-Банк» надано копію анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «А-Банку», паспорт споживчого кредиту « Швидка готівка» від 23.07.2024 року, заяву про надання послуги «Швидка готівка» №ANE0CT155101322139 від 23.07.2024 року, меморіальний ордер від 23.07.2024 року на переказ грошових коштів в сумі 28 000 грн., виписку по кредиту, розрахунок заборгованості.
Судом встановлено, що відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала і має перед АТ «Акцент-Банк» заборгованість, яка згідно із наданим розрахунком, станом на 07.08.2025 року становить 11 046,51 грн., яка складається з: 9520,74 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 1026,35 грн. -загальний залишок заборгованості за процентами, 499,42 грн. -загальний залишок заборгованості за пенею.
Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 2 ст. 648 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Слід зауважити, що згідно із пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Тому, щодо стягнення пені в розмірі 499,42 грн., суд зазначає, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час воєнного стану нарахування неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань заборонено, а тому позовна вимога в частині стягнення пені є незаконною.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню в частині стягнення: 9520,74 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 1026,35 грн. -загальний залишок заборгованості за процентами, а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 312,89 грн. (10547,09 грн.*2 422,40 грн./11046,51 грн.), що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором №ANE0CT155101322139 від 23.07.2024 року станом на 07.08.2025 року в розмірі 10547,09 грн., яка складається з : 9520,74 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 1026,35 грн. -загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) судовий збір у розмірі 2 312,89 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя           Н.Г. Остапенко