Справа № 702/386/26
Провадження № 2-о/702/25/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті.
Підставою для звернення з заявою вважає те, що вона,  ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .
Її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.09.2022 перебував на службі в Збройних Силах України на посадах: заступника командира батареї з МПЗ мінометної батареї; заступника командира протитанкової роти з МПЗ в/ч НОМЕР_2 ; заступника командира роти протиповітряних ракетних комплексів з МПЗ в/ч НОМЕР_3 ; заступника командира роти протитанкових ракетних комплексів з МПЗ в/ч НОМЕР_1 . 
01.08.2024 ОСОБА_2 призначено на посаду заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 . 
За бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_2 19.12.2024 вибув до майстерні ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 для виконання бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 19.12.2024 в період часу з 15 год 35 хв до 15 год 40 хв мав місце авіаційний удар (КАБ) зі сторони збройних формувань російської федерації по майстерні ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_2 з іншими військовослужбовцями. В результаті обстрілу ворожої авіації, ОСОБА_2 отримав важкі поранення, однак віднайти останнього та провести його евакуацію не було можливості через значні масштаби події, що зумовлювало розчищенням завалів після авіаудару. 
Вказані обставини встановленні в результаті проведеного службового розслідування. Службовим розслідуванням також було встановлено, що після подій 19.12.2024 проведено пошукові заходи з метою встановлення місце перебування та евакуації капітана ОСОБА_2 . Проте, ані самого ОСОБА_2 , ані тіла останнього знайдено не було. Знайдено фрагменти (залишки) тіл та особисті речі ОСОБА_2 , які направлені до Головного управління національної поліції для проведення відповідного порівняння. 
В зв`язку з цим, службовим розслідуванням констатовано, що капітан ОСОБА_2 зник безвісти і на момент зникнення він перебував у штатних засобах індивідуального захисту: бронежилет, шолом балістичний, і таке зникнення не пов`язане із добровільною здачею останнього в полон, самовільним залишенням військової частини, вчинення ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки чи інших протиправних дій. 
Проте, враховуючи вказані обставини, вона вважає, що її батько загинув, і на даний час повинен визнаватись померлим. Разом з тим, у неї відсутні документи, які дозволяють зареєструвати смерть ОСОБА_2 , згідно вимог національного законодавства та отримати свідоцтво про смерть, встановленого зразка. 
За обставин, які їй відомі з результатів службового розслідування, в неї не виникає сумнівів, що її батько ОСОБА_2 загинув, а тому виникає необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення. Встановлення такого факту, необхідно мені для отримання свідоцтва про смерть, оформлення соціальних виплат, а також реалізації інших прав, передбачених законодавством. 
Не дивлячись на те, що на місці вибуху, тіла ОСОБА_2 не знайдено, а виявлено лише фрагмент верхньої кінцівки, це додатково свідчить не про можливість виживання за таких обставин, а про значний ступінь впливу боєприпасу та тіло людини та його руйнування внаслідок такого вибуху. 
Тому сукупність доказів: характер вибуху, обставини бойових дій, відсутність евакуації та інших даних про виживання, водночас наявність відповідних висновків експертів та інших матеріалів кримінального провадження, свідчить про настання смерті особи за вище описаних обставин. 
Вказане дає підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_2 загинув, внаслідок вибуху авіаційного боєприпасу в м.Краматорськ Бахмутського району Донецької області, що свідчить про факт смерті останнього, саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Крім того, з моменту даної події ОСОБА_2 не виходив на зв`язок, не значиться серед евакуйованих, поранених, полонених чи таких, що самостійно залишили місце служби, що додатково підтверджує факт його загибелі.
Просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом України у місті Краматорськ Бахмутського району Донецької області. 
Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 25.05.2026 на адресу суд подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. 
В судове засідання представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. 
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (заявника), виданого 08.12.1992 Монастирище райвідділ ЗАГС Черкаської області батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до посвідчення офіцера НОМЕР_4 від 22.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на військовій службі в Збройних Силах України з 22.09.2022. Військове звання старший лейтенант. Перебував на службі в ЗСУ на посадах: заступника командира батареї з МПЗ мінометної батареї; заступника командира протитанкової роти з МПЗ в/ч НОМЕР_2 ; заступника командира роти протиповітряних ракетних комплексів з МПЗ в/ч НОМЕР_3 та заступника командира роти протитанкових ракетних комплексів з МПЗ в/ НОМЕР_5 (а.с. 9). 
Згідно з сповіщенням сім`ї № 135 (; 4/1727 від 25.12.2024) заявника ОСОБА_1 повідомлено про те, що її батько, заступник командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 , 1965 року народження, 19.12.2024 зник безвісти в м. Краматорськ Донецької області, внаслідок авіаційного удару КАБ; на даний момент його місце знаходження не встановлено (а.с. 8). 
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 269 від 20.12.2024, капітана ОСОБА_2 , заступника командира ремонтно – відновлювального батальйону з психологічної підтримки персоналу, з 19.12.2024 вважається безвісно відсутнім військовослужбовцем, який зник безвісті під час захисту Батьківщини та у зв`язку з відсутністю інформації про місцеперебування військовослужбовця (а.с. 10). 
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 2020 від 25.02.2024 службовим розслідуванням встановлено, що заступник командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 зник безвісти 19.12.2024 в м.Краматорськ Донецької області, у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації, його зникнення безвісти пов`язане з захистом Батьківщини. Зникнення безвісти капітана ОСОБА_2 не пов`язане із добровільною здачею ним у полон, самовільним залишенням військової частини, вчиненням ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки або інших протиправних дій. Капітан ОСОБА_2 на момент зникнення безвісти у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння не перебував, а також використовував штатні засоби індивідуального захисту: бронежилет, шолом балістичний. Власної вини капітана ОСОБА_2 або вини інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у вказаній події немає. Службове розслідування завершено (а.с. 11).
Відповідно до витягу з акта службового розслідування від 24.02.2025 під час проведення службового розслідування було встановлено, що 19.12.2024 капітан ОСОБА_2 перебував в майстерні ремонтно – відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Близько 15:35 19.12.2024 внаслідок авіаційного удару (КАБ) зі сторони збройних формувань російської федерації по майстерні ремонтно – відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти. ОСОБА_2 виконував бойові завдання згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 № 887*** від 25.07.2024. Згідно з рапортом ТВО командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , та письмових пояснень по суті вищевказаної події, молодший сержант ОСОБА_5 підтвердили, що капітан ОСОБА_2 , не здався у полон/не був захоплений збройними силами російської федерації в полон та не залишив самовільно місце служби. 19.12.2024 перебуваючи у майстерні ремонтно- відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) капітан ОСОБА_2 потрапив під обстріл ворожої авіації (КАБ) зі сторони збройних формувань російської федерації. Внаслідок обстрілу з ворожої авіації (КАБ) капітан ОСОБА_2 отримав вогнепальні поранення, одразу знайти та евакуювати військовослужбовця не було можливим у зв`язку зі значними масштабами події, необхідністю розчищення завалів після ворожого авіаудару. В результаті проведення пошукових заходів після 19.12.2024 з метою встановлення місцезнаходження та евакуації капітана ОСОБА_2 було знайдено фрагменти (залишки) тіл, які передані для ідентифікації. Також були передані особисті речі капітана ОСОБА_2 для порівняння з фрагментами (залишками) тіл (а.с. 12 - 13).
Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 240, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 04.02.2026, капітан ОСОБА_2 , заступник командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно – відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 дійсно, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області Краматорський район Лиманівська міська ТГр (а.с. 14). 
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250826-4584 від 26.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.08.2025 вважається зниклим на території воєнних дій (під час воєнних дій) і Уманське РУП ГУНП в Черкаській області проводить розшук ОСОБА_2 , зниклого за особливих обставин (а.с. 15).
Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора № 08-11/31733 віл 23.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває в полоні держави-агресора (а.с. 16).
Відповідно до витягу з ЄРДР № 12024052390001934 від 19.12.2024, 19.12.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин: 19.12.2024 о 15:47 до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що 19.12.2024 о 15:32 з боку РОВ відбулося 2 ворожих авіа удари ФАБ-250 із модулем УМПК по м. Краматорськ, Донецька область. В результаті пошкоджено адмінспоруди та багатоквартирні будинки, а також отримали поранення окремі військовослужбовці та загинули 12 військовослужбовців, серед яких ймовірно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Згідно з витягом з ЄРДР № 12025250320001165 від 20.08.2025, 20.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на підставі заяви ОСОБА_1 . Короткий виклад обставин: до СВ Уманського РУП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 25.12.2024 вона отримала сповіщення № 135, про те, що її батько військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти 19.12.2024 в результаті авіаційного удару КАБ в м. Краматорськ Бахмутського району Донецької області та на даний час місце його перебування не відоме (а.с. 18).
Відповідно до висновку експерта № 2640не/2400с від 22.12.2024, смерть потерпілого невідомого військовослужбовця, ймовірно ОСОБА_2 настала внаслідок вибухової травми з травматичною ампутацією лівої верхньої кінцівки та іншими не уточненими ушкодженнями. Вказане ушкодження спричинене прижиттєво, від дії хвилі продуктів детонації вибухової речовини при близькому вибуху бризантної речовини невідомого вибухового пристрою (боєприпасу), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Також виявлені термічні опіки лівої верхньої кінцівки та обвуглювання кісткових решток, що спричинене, найбільш імовірно, посмертно, від дії надмірно високих температур, якими могло бути відкрите полум`я. Не виявлено: метиловий, етеловий, ізопропіловий, пропідловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Загиблому присвоєно реєстраційний номер №2640не/2400с. Для проведення експертизи було надано фрагмент лівої верхньої кінцівки та кісткових решток невідомого чоловіка, віком близько 20 – 60 років. В пакеті виявлено копію паспорту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19 - 20).
Отже, висновком експерта встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок вибухової травми, ушкодження спричинене прижиттєво, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Згідно з висновком експерта № 3111/3372-БД від 01.08.2025 Новокодацького відділення ДСУ «Дніпропертровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною донькою загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2640/2400с, з вірогідністю не менше 99,99999% (а.с. 21 - 23).
Тобто, експертизами встановлено, що досліджений фрагмент тіла належить військовослужбовцю ОСОБА_2 , який загинув в м. Краматорськ Бахмутського району Донецької області, заявниця ОСОБА_1 є біологічною донькою загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .
Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання. 
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 3 – 4 статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.
Відповідно до п. а) п. 1 розділу V Державна реєстрація смерті Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ № 52/5 від 18.10.2000 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» підставою для державної реєстрації смерті, зокрема, є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть).
Згідно з п. 8 розділу V Державна реєстрація смерті Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, якщо заява про державну реєстрацію смерті надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті, то державна реєстрація проводиться за наявності лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про смерть установленої форми на загальних підставах за заявою будь-якої особи, зазначеної у пункті 7 цієї глави, без складання висновку, але після перевірки наявності державної реєстрації смерті за місцем настання смерті, за місцем останнього проживання померлого, за місцем поховання чи виявлення трупа або за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відповідно до абз. 2 п. 2.1. Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о), затвердженої наказом МОЗ № 545 від 08.08.2006 у разі загублення лікарського свідоцтва про смерть видається нове свідоцтво з поміткою "дублікат" на підставі письмової заяви особи, яка отримала оригінал, або іншої особи, яка зобов`язалася поховати померлого. Дублікат заповнюється у двох примірниках, номери яких повинні бути ідентичними. Перший примірник дубліката видається родичам померлого або особі, яка зобов`язалася поховати померлого, другий примірник разом із заявою про його отримання залишаються в закладі охорони здоров`я або місці провадження медичної практики ФОП.
Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:
-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);
-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);
-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);
- оголошення фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).
Указані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).
Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.
При цьому слід мати на увазі, що встановлення факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою (постанова Верховного Суду від 10.06.2021 у справі № 591/1461/19).
У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23, від 28.02.2024 справі № 506/358/22.
Як встановлено судом, оригінал лікарського свідоцтва відсутній, оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання, і знайдено лише частки фрагмента його тіла.
Відповідно до змісту заяви встановлення факту смерті батька заявника ОСОБА_2 необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, оформлення соціальних виплат, а також реалізації інших прав, передбачених законодавством. 
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 , враховуючи висновки експертизи, якими достеменно встановлено факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , при цьому відсутні будь-які відомості про перебування ОСОБА_2 у полоні, а також відсутня інформація про включення його до списків військовополонених та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника отримання свідоцтва про смерть та реалізації права на отримання пільг, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту смерті, оскільки докази беззаперечно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть свідчать, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом України в м. Краматорськ Бахмутського району Донецької області та у суду відсутні сумніви щодо цього. 
Водночас, встановлення факту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не є безумовною підставою для отримання пільг, оскільки отримання пільг можливе за умови дотримання вимог законодавства, яким врегульовано порядок отримання пільг.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. 
Встановити факт смерті ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, який загинув  ІНФОРМАЦІЯ_3  під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом України в м. Краматорськ Бахмутського району Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області, код ЄДРПОУ 04061145.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР