ЄУН: 336/2821/25
Провадження №: 2/336/179/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа по справі ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог. 
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника – адвоката Молоткову В.В. звернулись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_8 .. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий №2323987900:02:001:0136 для ведення фермерського господарства площею 50,00 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК №844646, виданого 26.05.2010. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 немає. Позивачі 10.05.2024 звернулись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . На підставі їх звернення 10.05.2024 нотаріусом було заведено спадкову справу за № 101 за 2024 рік. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачі не можуть, так як нотаріусом було зазначено, що до складу спадщини входить невизначена частка земельної ділянки, тому нотаріус не може самостійно видати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки. Так як вищевказаною земельною ділянкою померла володіла на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то розмір частки земельної ділянки ОСОБА_8 фактично становить 1/6, що і являється об`єктом спадщини.
Посилаючись на викладені обставини просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частку земельної ділянки, кадастровий №2323987900:02:001:0136 для ведення фермерського господарства, площею 50,00 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 844646; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 (одну/дванадцяту) частку земельної ділянки, кадастровий №2323987900:02:001:0136 для ведення фермерського господарства площею 50,00 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 844646.

Рух справи. Позиція учасників справи.
Ухвалою судді від 03.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Н.П. копію спадкової справи № 101 за 2024 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 07.11.2025 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 .
Позивачі та їх представник 14.05.2026 року у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. 
24.03.2026 представник позивачів ОСОБА_9 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області Мідяний Є.О. 14.05.2026 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. 
09.05.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на наступне.
Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази родинних зав`язків з померлою матір`ю, не вказано, яким чином позивачі прийняли спадщину. Крім того, за змістом норм чинного законодавства саме селянське (фермерське) господарство, зареєстроване як юридична особа, є власником цілісного майнового комплексу, а не засновник або член такого господарства. До цілісного майнового комплексу входить і земельна ділянка, площею 50 га, яка належить ОСОБА_8 разом з іншими співвласниками. Деталізація прав на цю ділянку повинна міститися у Статуті фермерського господарства. Проте позивачі нічого не зазначають про створення фермерського господарства, про членство у ньому ОСОБА_8 та не надають статут такого господарства. При існуванні фермерського господарства та володіння ним зазначеною земельною ділянкою правильним способом захисту прав позивачів буде не визнання права власності на земельну ділянку, а визнання права учасника такого фермерського господарства.
Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.
У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини та висновки суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
За життя ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК №844646, виданого 26.05.2010 (а.с.21-22) належала земельна ділянка, кадастровий №2323987900:02:001:0136, для ведення фермерського господарства, площею 50,00 га, розташована на території Щасливської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, про що містяться відомості у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Крім того, судом досліджено кадастровий план земельної ділянки, координати поворотних точок меж земельної ділянки, Витяг № НА-9953686682025 (а.с.13-20).
Згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 844645 від 26.05.2010, серії ЯК №844647 від 26.05.2010, серії ЯК № 844644 від 26.05.2010, серії ЯК № 844649 від 26.05.2010, серії ЯК № 844648 від 26.05.20210, списком співвласників земельної ділянки до державного акту на право власності на земельну ділянку вказана земельна ділянка належала ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.22-32).
Згідно з інформацією щодо СФГ «Леді», ОСОБА_3 є директором зазначеного господарства (а.с.77).
На підставі заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвою Н.П. заведено спадкову справу № 101/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с.80-90).
10.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_8 , у якій зазначив, що крім нього є інші спадкоємці – дочка спадкодавця – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 . (а.с.81).
Крім того, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою, у якій вказав, що дає згоду на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який строк на прийняття спадщини пропустив (а.с.81 зв. сторона).
ОСОБА_1 10.05.2024 звернувся до приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_8 , у якій вказав, що окрім нього є спадкоємці: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.82).
До поданих заяв додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , копії паспортів та РНОКПП заявників, державного акту серії ЯК № 844649, довідка виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті з померлою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дружина сина), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онука) (а.с.82 зв. сторона, 84 зв.сторона-89).
Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 72418955 (а.с.33, 83 зв. сторона), інформація про раніше заведені спадкові справи, заповіти/спадкові договори на момент відкриття спадкової справи № 101/2024 відсутня (а.с.83-84).
Постановою приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що між співвласниками зазначеної земельної ділянки відповідний договір не укладався та частки у спільній сумісній власності не були виділені за життя ОСОБА_8 , отже неможливо встановити частку у праві спільної сумісної власності не земельну ділянку площею 50 гектарів, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький (до утворення нового району - Оріхівський) район, Щасливська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: 2323987900:02:001:0136, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (а.с.34, 89 зв.сторона-90).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками позивача народження ОСОБА_2 є ОСОБА_2 та матір ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та матір ОСОБА_8 .
З досліджених судом документів убачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 . У встановлений законом порядок звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про спадщину так і не отримали через відмову нотаріуса, у зв`язку з тим, що частка земельної ділянки яку вони бажають успадкувати перебуває у спільній сумісній власності сторін та частки не виділені.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Частиною першої ст. 357 ЦК встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Судом встановлено, що земельна ділянка кадастровий №2323987900:02:001:0136 площею 50 га належить ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. Частки у праві спільної сумісної власності не виділені, отже є рівними. За таких обставин розмір частки ОСОБА_8 фактично становить 1/6, що і є об`єктом спадщини. 
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що частки у праві спільної сумісної власності не виділені, порушує права позивачів. 
За таких обставин, враховуючи, що позивачі у встановлений законом порядок звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, інші спадкоємці, а саме ОСОБА_7 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору, тому суд дане питання не вирішує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа по справі ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом– задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частку земельної ділянки, кадастровий №2323987900:02:001:0136 для ведення фермерського господарства, площею 50,00 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 844646; 
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 (одну/дванадцяту) частку земельної ділянки, кадастровий №2323987900:02:001:0136 для ведення фермерського господарства площею 50,00 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 844646.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , дата народження невідома, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , дата народження невідома, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ЄДРПОУ: 24912390, адреса: Запорізька область, Запорізький район, вул. Б. Хмельницького, буд. 49.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

26.05.26